«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 75%

        1. По состоянию на 10 марта 1949 года программой "Знак" было зарегистрировано 256 случаев, относящихся к неопознанным воздушным объектам. Большинство из них зарегистрировано над территорией США, но также имеется много отчетов из иностранных источников. В каждом случае свидетели были опрошены дознавателями, а результаты проанализированы техническим персоналом.
         2. Для лиц и служб, ответственных или заинтересованных в результатах данной программы подготовлены краткие выводы по каждому случаю.
         3. Почти полное отсутствие подробностей и непредсказуемость наблюдений сделали позитивную идентификацию чрезвычайно трудной. Данные по неопознанным воздушным объектам группируются следующим образом:
         - 13,3% дисков;
         - 43% сферических или эллипсоидных (!) объектов (включая огненные шары);
         - 6% цилиндрических объектов;
         - 2,5% крылатых объектов;
         - 32,2% объектов других форм.
         Согласно отчету, чтобы связать наблюдения НЛО с формой, использовались графические методы. Учитывались расположение и направление полета с ракетными полигонами, аэродромами и аэропортами, радиомаяками, радарными и метеорологическими станциями, запусками аэростатов, метеорогическими факторами и маршрутами перелетных птиц. В предварительном психологическом анализе наблюдений НЛО, сделанном аэромедицинской лабораторией АМС, говорится, что "значительное их количество может быть объяснено обычными происшествиями, которые были неверно истолкованы в результате человеческих ошибок". Метеослужба изучила первые сто семьдесят два наблюдения НЛО и сообщила, что двадцать четыре из них могут быть связаны с запуском метеозондов.
         В отчете утверждается, что "профессор Хайнек, астрофизик из Университета штата Огайо и директор университетской обсерватории... указывает, что тридцать процентов из первых двухсот наблюдений явно связаны с астрономическими феноменами, а сорок пять процентов можно объяснить либо наблюдениями метеозондов, либо другими объектами". Даже если это говорит о том, что семьдесят пять процентов случаев можно объяснить, то существующая возможность связи некоторых наблюдений с "космическими кораблями или кораблями-спутниками" вынудила экспертов программы дополнительно нанять специалистов из "Рэнд корпорейшн" для проведения "специального исследования... для предоставления заключения с этой точки зрения", а также "для предоставления фундаментальной информации, относящейся к основному устройству и техническим характеристикам, по которым можно отличить возможный "космический корабль".
         Однако ученые из "Рэнд корпорейшн", проанализировав все наблюдения, пришли к выводу, что "ни в одном из наблюдений нет ничего, что не поддавалось бы рациональному объяснению". Отчет AFI Объединенному комитету по разведке кратко говорил о возможности объяснения некоторых наблюдений так называемыми шаровыми молниями, но "термин "шаровая молния" наукой полностью не определен, и не все специалисты считают, что такое явление существует на самом деле". В отчете упоминаются наблюдения зеленых огненных шаров и предположение доктора фон Кармана, что это "скорее проблема исследования верхних слоев атмосферы".

         В отчете также говорится, что "заслуживающие внимания необъясненные наблюдения, которые могут быть летательными аппаратами необычной формы с ядерными двигателями, должны рассматриваться совместно Комиссией по ядерной энергетике с высококомпетентными специалистами по аэродинамике, для определения целесообразности дальнейшего расследования феномена НЛО разведывательными службами". Отчет заканчивается следующим образом:

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»