«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

прочитаноне прочитано
Прочитано: 68%


         "Подождите минутку, Боб, вы верите этому?" - удалось вставить Ачесону. "Нет", - ответил Ловзтт и повесил трубку.
         Ачесон сндел в своем кабинете и ждал. В воздух поднялись Военно-воздушные силы. В кабинет ворвался один из высших чиновников и попросил разрешения позвонить жене, чтобы она уехала из города, а также спросил, нужно ли начать переносить документы в подвал. Ачесон постарался успокоить его. Через несколько минут спокойным голосом перезвонил Ловетт.
         "Радарные отметки не были советскими бомбардировщиками. Они были стаями гусей".


         Согласно этой версии, тревога длилась очень недолго, всего несколько минут. Однако, соединив вместе информацию из последней версии о начале тревоги, 10:30 утра, с информацией из автобиографии Ачесона об ее отмене (после того, как он прибыл в Белый дом около 11:30 утра) мы обнаружим, что тревога длилась примерно час. Объекты засекли над Аляской, приблизительно в пяти тысячах километрах от Вашингтона. Если это правда, то самолетам понадобилось бы гораздо больше десяти часов, чтобы долететь до столицы. Президент Трумэн писал об этом случае следующее:
         "Незадолго до утренней встречи из Пентагона позвонил заместитель министра обороны Ловетт и доложил, что на некоторых радарных экранах оборонной системы на дальнем севере появились крупные формации приближающихся неопознанных самолетов. На разведку были посланы истребители, по тревоге были подняты воздушные части Новой Англии. Но примерно через час - во время встречи с (Клементом) Эттли - Ловетт сообщил, что доклад был ошибкой. Какие-то необычные возмущения в арктической атмосфере отклонили лучи радаров".
         Версия президента Трумэна предполагает, что объекты были обнаружены к северу от Восточной части США, а не над Аляской. Тот факт, что в воздух были подняты истребители, означает, что тревога была серьезно воспринята Континентальным воздушным командованием. Объяснение Трумэна отличается от объяснения Ачесона. Здесь мы узнаем, что отметки на экранах радаров были вызваны атмосферными возмущениями.
         Неопубликованную версию этого события можно найти в официальном стенографическом отчете встречи Трумэна с Эттли, который сохранился в библиотеке Трумэна.
         В этот момент (встречи) в комнату вошел мистер Коннелли и передал президенту донесение заместителя министра обороны Ловетта. Мистер Ловетт сообщал, что "тревога", о которой президенту доложили часом ранее, когда думали, что к северо-восточному побережью Соединенных Штатов приближается большое количество неопознанных самолетов, оказалась ложной и связана с ошибочным истолкованием состояния атмосферы. Президент информировал премьер-министра, что доклад о самолетах оказался ошибкой. Премьер-министр высказал облегчение и удовлетворение.
         Эта версия, основанная на записях, сделанных во время встречи, а не на воспоминаниях после многих лет, говорит, что неопознанные объекты приближались к северо-восточному побережью США. Она явно противоречит утверждению Ачесона, что их засекли над Аляской - если, конечно, там не было двух групп объектов. Более того, в этой версии говорится, что Ловетт был источником объяснения "атмосферных эффектов", упомянутых президентом. Но Ловетт также объяснял ошибку радаров "гусями", как писал Ачесон. Так какое же объяснение правильное? Или неправильны оба?
         Сообщение "Интернейшнл ньюс сервис" дает еще одно объяснение.
        Вашингтон, округ Колумбия, 6 декабря 1950 года (INS). Сегодня в столице предупреждение о грозящем воздушном налете оказалось ложной тревогой. Радары не подали тревоги, но функционеров, отвечающих за гражданскую оборону Вашингтона, подняли по тревоге, сообщив, что в полдень у побережья штата Мэн обнаружен неопознанный самолет. Позже представитель ВВС сообщил, что был послан перехватчик и что объект вскоре был опознан как американский самолет С-47, который приближался к континенту со стороны Гуз-Бей, Лабрадор. Говорят, что предупреждение оказалось полезным для оценки работы систем гражданской обороны. Официальные лица гражданской обороны отказались комментировать инцидент.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»



 
Яндекс цитирования Locations of visitors to this page Rambler's Top100