«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 39%

         (Примерно через год их исследование обнаружит, что примерно тридцать три процента лучших наблюдений, сделанных военными свидетелями, не объяснены).
         Несколько примеров таких случаев было представлено в предыдущих главах. Поэтому вопрос стоит так: почему ATIC дезинформировал ЦРУ? Потому что сотрудники программы "Голубая книга" в действительности полагали, что не существует доказательств внеземного происхождения НЛО, или потому, что они не хотели, чтобы ЦРУ копало слишком глубоко и вскрыло что-то, что ВВС старались держать в секрете?
         Хотя вышеупомянутый документ содержит некоторую неверную информацию, в нем есть сведения, которые нельзя найти в других документах. Он утверждает, что с географической точки зрения, летающие тарелки появляются у ядерных объектов, а это противоречит заявлению генерала Сэмфорда прессе, что характер действий НЛО не представляет угрозы.
         Содержащийся в документе комментарий о публикациях, предназначенных для Советского Союза (советской прессы), не упоминает никаких отчетов о летающих тарелках, а предназначен для того, чтобы указать на сложившееся неравенство, которое может работать в пользу Советского Союза в случае воздушного нападения. Важность этого неравенства разъясняется таким образом: публичные репортажи о летающих тарелках во время нападения на США могут стать серьезной помехой для наших вооруженных сил и сыграть на руку СССР. В ближайшие месяцы это приведет к трем основным причинам беспокойства для ЦРУ. Во-первых, большое количество наблюдений НЛО, будь они "настоящими" или нет, во время чрезвычайного положения по всей стране может отрицательно повлиять на американский народ в психологическом отношении. Во-вторых, наблюдения летающих тарелок могут служить "подсадными утками неизвестного происхождения", отвлекая энное количество истребителей ПВО от перехвата атакующих самолетов, которые первоначально покажутся на экранах радаров тоже как "объекты неизвестного происхождения". И в-третьих, большой наплыв отчетов может парализовать нормальную работу оборонных коммуникационных каналов.
         Следует обратить внимание на еще один аспект документа ЦРУ. А именно: что отдельные лица и группы, которые содействовали исследованиям НЛО, вызвали пристальное внимание. Ссылка на "общества НЛО", финансировавшиеся из неизвестных источников, показывает, что ЦРУ действительно подозревало, что они участвовали в подрывной деятельности и финансировались Советами. В ЦРУ явно не знали, что ФБР в 1947 году уже искало подрывную деятельность и не нашло. Однако в 50-х годах и ЦРУ, и ФБР следили за деятельностью некоторых отдельных энтузиастов и групп.
         К началу сентября сотрудники ЦРУ собрали достаточно информации для неофициального доклада своему директору. Доктор Маршалл Чедуэлл, помощник директора ЦРУ по научной разведке, докладывал, что исследование было предпринято, чтобы установить, ведутся ли в настоящее время исследования, направленные на решение данной проблемы в аспекте национальной безопасности, и какие дальнейшие работы нужно проводить. Он сообщал, что единственная работа по этой проблеме ведется в Центре воздушно-технической разведки, который подчиняется разведке ВВС.
         Чедуэлл писал следующее:
         "Управление научной разведки начало это расследование, полностью сознавая, что входит в область, заполненную своими приверженцами, где объективность попирается бесчисленными любителями сенсаций, где господствуют как экстравагантные объяснения, так и чрезмерно упрощенные. Группа Управления научной разведки консультировалась с Группой специальных исследований ВВС, обсуждала проблему с ответственными за программу ВВС на авиабазе Райт, просмотрела значительное число разведывательных донесений, проверила информацию советских газет и радиопередач и разговаривала с тремя консультантами Управления, выбранных благодаря их широким знаниям в данной технической области.
         Управление научной разведки обнаружило, что исследование ATIC, вероятно, достоверно, если дело касается отдельных объяснений. Однако программа не пытается решить более фундаментальных аспектов проблемы, то есть, определить природу различных явлений, вызывающих подобные наблюдения, или найти средства, с помощью которых эти причины и их визуальные или электронные последствия можно было бы немедленно идентифицировать. Наша секция консультантов заявила, что эти решения будут найдены на границе или даже за границами наших современных знаний в области атмосферных, ионосферных и внеземных явлений, и не исключила возможность, что распространение ядерных отходов также может играть свою роль.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»