«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 38%

         III. Не существует ни одного доказательства, подтверждающего мнение, что летающие тарелки являются материальными объектами, не подпадающими под категорию II. 1.
         IV. Изучение летающих тарелок на географической основе показывает, что наиболее часто они наблюдаются поблизости от объектов атомной энергетики (что объясняется более серьезными мерами безопасности в этих районах). То, что побочным продуктом деления ядра может быть катализатор появления НЛО, не является бездоказательным. Самое большое количество наблюдений происходило в Дейтоне, штат Огайо, или поблизости от него, где ведутся исследования отчетов.
         V. Из тысяч отчетов об НЛО, по утверждению ВВС, 78% объяснено причинами, приведенными в пп. II. 1. а) или II. 1. б). 2% разоблачены как фальсификации, а оставшиеся 20% не объяснены, главным образом потому, что свидетели давали слишком нечеткие описания.
         VI. ВВС, в основном, интересуются проблемой летающих тарелок в связи с возможностью вовлечения их в психологическую войну. В обзорных публикациях, предназначенных для Советского Союза, нет ни единого упоминания о летающих тарелках. С другой стороны, были проведены расследования в отношении нескольких "обществ НЛО" в Соединенных Штатах. Ключевые фигуры этих обществ, активно поддерживавшие волнения общественности по поводу летающих тарелок, разоблачены как сомнительные личности. Более того, в некоторых случаях общества финансировались из неизвестного источника. ВВС понимает, что народ, испуганный угрозой летающих тарелок, станет серьезной помехой в случае воздушных налетов противника. ПВО не может действовать эффективно, если ВВС постоянно отдают приказы на перехват миражей, которые были приняты за самолеты противника.
         Очевидно, что мнение общественности, как выразились сотрудники программы "Голубая книга" на встрече с исследовательской группой ЦРУ, значительно отличается от мнения сотрудников разведки ВВС в Пентагоне. Сотрудники AFI признались, что "ядро", составляющее три процента наблюдений, сделанных, в основном, профессиональными летчиками, не поддается объяснению, и это заставило некоторых высокопоставленных официальных лиц поверить, что летающие тарелки могут быть космическими кораблями. Поскольку сотрудники "Голубой книги" были настроены очень скептически и даже цинично по отношению к НЛО, они не рассказали исследовательской группе ЦРУ о "ядре". Вместо этого им сказали, что двадцать процентов случаев не объяснены, главным образом потому, что свидетели давали слишком нечеткие описания. Это была дезинформация (вероятно, намеренная). Правда заключалась в том, что в этих грех процентах отчетов (пятнадцать процентов необъясненных случаев) имелись подробно описанные детали, которые мешали идентификации.
         Вместо того чтобы заявить, что летающие тарелки чаще всего видят вблизи аэропортов, как командор Бойд совершенно правильно сообщил ФБР, ЦРУ сказали - неправильно - что НЛО чаще всего появляются в районе Дейтона.
         Сотрудники программы "Голубая книга" не сообщили представителям ЦРУ, что когда истребители пытались приблизиться к НЛО, они неизменно исчезали из вида, не сказали, что вовсе не исключена внеземная версия. Вместо этого ЦРУ уверили, что ВВС официально занимают твердую позицию: все, что угодно, только не внеземная теория.
         Зачем им было нужно это делать? Из документов ФБР известно, что высшее военное начальство в Пентагоне не отвергало полностью гипотезу о том, что летающие тарелки могут быть внеземными пришельцами. Известно также, что в ATIC имелись высоконадежные свидетельства того, что летающие тарелки нельзя было объяснить пунктом II. "Ядро" необъясненных наблюдений имело четкие описания.
         Кстати, Мемориальный институт Баттелла пришел к противоположному выводу: необъясненные случаи имели подробные описания, которые мешали их идентификации как земных объектов. Более того, ученые института обнаружили на статистической основе, что чем лучше было описание, чем больше в нем было подробностей и чем надежнее свидетели, тем труднее было найти ему объяснение.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»