«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 36%

         Довольно часто возникает вопрос: "Какую долю от всех наблюдений "необычного", составляют рассказы о них, и какой, собственно, процент от этих рассказов становится известен исследователям?"
         Вероятно, на первую часть вопроса, ответ дать вообще невозможно. (Предположительно, что до 90% наблюдений странного так и остаются, неизвестными никому, кроме самих очевидцев, как считает известный исследователь У.Найсер. "Познание и реальность", М., Прогресс, 1981).
         Второй показатель можно попытаться оценить косвенным способом.
         На март 2004 года спелеологам Самарской области было известно 75 пещер. Авторы, не являясь профессиональными спелеологами, из рассказов о необычном знали о 27 пещерах, что составляло 36% от общего объема информации. (По сюжетной линии рассказов о "подземном мире" Поволжья, выявлена следующая динамика соотношений (через дробь дается отношение обычных объектов (пещер, гротов) к "необычным"): 1996 - 39/46, 2000 - 50/50, 2004 - 77/52).
         Предполагая данное соотношение близким к истинному, можно ориентировочно оценить общее число известных авторам рассказов о необычном в отношении к их общему числу, как находящееся в диапазоне от 30-40%.
         Рассказчики о "необычном" подразделяются на две неравные группы.
         Первая - это те кто является непосредственными очевидцами необычного ("я видел..."). С некоторым допуском сюда можно отнести и тех, кто передает подобные рассказы в прямом пересказе. Обычно это сообщения о неких безымянных объектах, ведь там нет указателей или вывесок с названием.
         "Невероятно сложно разобраться в природе породившей тот или иной рассказ о необычном. Примерно это тоже самое, что пытаться рассмотреть пейзаж сквозь довольно толстое полупрозрачное стекло с нанесенным на нем рисунком. Что в воспринятом изображении относится к пейзажу, а что к рисункам (личная объект-гипотеза), ясно отнюдь не всегда..." - отмечает У.Найсер ("Познание и реальность", М., Прогресс, 1981).
         Вторая группа - это "передающие информацию" ("я слышал...") в рамках тех или иных концепций, где объект чаще всего поименован (Мирный город, град Китеж, башня "Зеленой луны").
         Вероятно, интересно рассмотреть необычную историю "фантомной фабрики", как некую условную модель рассказов о "необычном" всей Самарской Луки.
         И в том, и в другом случае совершенно неясно, откуда, собственно, появилась первичная информация, что на данной территории что-то интересное происходит. И тут, и там больше рассказывали, чем пытались что-либо проверить. Немногочисленные "походы приобщения" обычно заканчивались совершенно безрезультатно, однако это совершенно не разрушало общую убежденность что "вот в следующий раз!..." Еще более редкие "приобщения", скорее, носили эмоционально-негативный характер и в основной своей массе скорее "гасили" интерес к дальнейшей разработке данной темы.
         Что происходило на территории "фантомной фабрики" до пожара, нам не известно. Вполне возможно, что что-то там и наблюдалось. Но подобных свидетельств у нас нет. Следовательно, весь известный нам массив наблюдений и располагается в промежутке от пожара до возведения на этом месте жилого дома.
         За прошедшие двадцать лет авторам лично или опосредовано было известно около полусотни исследователей, занимавшихся историями "фантомной фабрики". Много это или мало? Наверное, для города с миллионным населением это ничтожно мало, но остановимся на этой цифре, что бы хоть примерно оценить ситуацию.
         Итак, полсотни человек (при этом иногородние группы есть смысл считать единичными представителями, замыкая их на "проводника"). Из них только восемь человек непосредственно наблюдали на данной территории "необычное" (это 16%). Есть еще четыре случая, но они под большим сомнением и, скорее всего, учитывать их не нужно.
         В свою очередь, эти восемь человек подразделяются на две группы: в пять человек (10%) - это те кто после контакта с "необычным" полностью утратили всякий интерес к чему-либо подобному, и три человека (6% - продолживших исследование), из которых только один имел повторное наблюдение.
         Отличительной особенностью "рассказов о необычном" для Среднего Поволжья является отсутствие точной географической привязки в определении места действия (в лучшем случае указывается ближайший населенный пункт).

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»