«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 34%

         Ограниченность объема данного доклада не позволяет более подробно рассмотреть этот вопрос и подробнее охарактеризовать области, занимающие первые два места, а также "выделенные малые области" - например "М-ский треугольник", "Хоперскую Зону" и т.д., в которых характер поступающих сообщений о наблюдениях АЯ подчиняется совершенно другим условиям.
         В настоящее время (2006 год) у авторов нет необходимого объема данных, свидетельствующих об изменении этого показателя, а так же о смене тенденций, определяющий данный показатель.
         По данным авторского архива за 1993 год, распределение сообщений о наблюдениях проявлений различных АЯ представляло следующую картину.
         Первая группа - сообщения о фиксации НЛО, что для России составляло 53%, а для Среднего Поволжья (СП) данный показатель был значительно ниже - около 40%.
         Вторая группа - сообщения о различных "энергетических проявлениях" ("столбы жесткого света", огненные шары, структурированные помехи на ТВ и радиоканалах, "пересмешники", "зоны радиомолчания" и т.д.). По России данная группа составляла 35%, для Среднего Поволжья - 20%.
         Третья группа - сообщения о наблюдениях различных "сказочно-фантастических существ": по России около 6%, для Среднего Поволжья этот показатель повышался до 12%.
         Четвертая группа - сообщения об "Инореальности". Для России он составлял около 1,5%, для Среднего Поволжья он был практически на порядок выше - около 16%.
         Пятая группа - прочие АЯ, не учитываемые в первых четырех группах. Для России - 4,5%, для Среднего Поволжья - 12%.
         Вопрос анализа природы расхождения приведенных показателей (Россия - Среднее Поволжье) слишком сложен и плохо изучен, чтобы его можно было изложить в объеме данного доклада.
         В ходе проведенной работы было установлено, что разделение микро-территорий Среднего Поволжья, характеризующееся различным уровнем сообщений о наблюдении АЯ, также крайне неравномерно. Последнее, вероятно, определяется не сколько особенностями природно-ландшафтных зон или степенью заселенности того или иного района, сколько действием неких совершенно не учитываемых факторов.
         Любопытно отметить, что самым сложным в работе над данной темой было не наличие доказательств проявления того или иного явления, сколько установление достоверности сообщения о нем.
         Также было установлено, что, в основной своей массе, большая часть местных рассказов о "необычном" не обладала действенным уровнем побуждения, необходимым для проработки их информационной основы или хотя бы простой проверки.
         Само происшествие, породившее рассказ, обычно было крайне быстротечно и практически не предполагало какой либо устойчивой повторяемости.
         В редких случаях порожденный происшествием след того или иного рода мог существовать довольно долго. Но в этом случае главная проблема исследователя заключалась в том, что этот след был невероятно менее "зрелищным", чем породившее его происшествие, и для своего "считывания" требовал наличия весьма специфических знаний, методик или уникальной дорогостоящей приборной базы.
         Авторами установлено, что разделение микро-территорий Среднего Поволжья, характеризующихся различным уровнем сообщений о наблюдении АЯ, также крайне неравномерно. Последнее, вероятно, определяется не сколько особенностями природно-ландшафтных зон или степенью заселенности района, но и действием неких совершенно не учитываемых факторов.
         Характер распределения по территории Самарской области "рассказов о необычном" внутри административно выделенных зон носит следующий характер:

         Авторы не знают, носит ли характер данного распределения вероятностно-случайный характер, или же подчинен некоему закону.
         Характер распределения по территории Самарской области "рассказов о необычном" и предполагаемая динамика их изменения внутри административно выделенных зон весьма интересны, но это тема отдельного исследования. (Полученные данные представлены в статье "Рассказы о необычном, как источник информации о подземном мире Поволжья", опубликованной в сборнике "Спелеология Самарской области", выпуск N3, Самара, 2004).

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»