«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 29%

         Сразу же по прибытии в Москву начинались встречи с советскими руководителями, но эти встречи уже не были приятными, как со Сталиным. Они теперь приходили то в атмосфере глухого гнева, то в явно натянутой атмосфере.
         Так было и на этот раз. Прибыв в Москву, я имел две встречи с Сусловым.
         С первых же слов он сказал мне, что будем беседовать о югославском вопросе, и диктующим тоном подчеркнул:
         - Руководство вашей партии должно хорошо учесть этот вопрос, вам не следует подходить косно к югославской проблеме.
         Я слушал, не отрывая глаз от него, и он, почувствовав моё недовольство, сделал своего рода отступление:
         - Их ошибки остаются ошибками, - сказал он, - но наша цель заключается в том. чтобы подружиться с ними и двигать вперёд дружбу с Югославией. Наш Центральный Комитет, - продолжал он, - на своём последнем заседании ещё раз проанализировал наши отношения с Югославией, и доклад по этому вопросу мы передадим вам лично, так как он совершенно секретный.
         Он замолк на мгновение, стремясь угадать, какое впечатление произвели на меня его слова, а затем добавил:
         - Главное это то, что Центральный Комитет Коммунистической партии Советского Союза рассмотрел югославский вопрос в реалистичном свете, с учётом предательской работы Берия, и в связи с этим мы выступили с самокритикой. Наш Центральный Комитет пришёл к заключению, что разрыв с Югославией был ошибкой, значит, мы поторопились.
         - Как поторопились?! - сказал я ему. - В своё время этот вопрос глубоко и подробно анализировался и обсуждался, были вскрыты истинные идеологические и политические причины возникших разногласии.
         - Главной причиной этого разрыва, - продолжал Суслов, - являются не идеологические вопросы, хотя ошибки у них были, и об этом прямо было сказано югославам. Главная причина заключается в клевете, возведённой на югославских руководителей в отсутствии терпения с нашей стороны. Принципиальные ошибки югославов надо было обсудить, доказать и сгладить. Этого не было сделано.
         - Из всех рассмотренных фактов, - отметил он далее, - получается, что нет ничего состоятельного для того, чтобы сказать, что югославские товарищи отклонились и продали Югославию; в то же время не получается, что югославская экономика зависит от иностранцев.
         - Вы уже простите меня, - сказал я ему, - но давайте на один момент оставим в стороне то, что было проанализировано и решено в 1948 и 1949 годах. Возьмём только вашу корреспонденцию с югославским руководством за последние два года. Не только в некоторых из ваших писем, но ив своих письмах сами югославы признают, что они установили прочные связи с Западом. Как же теперь понимать ваши противоположные оценки относительно этих вопросов?
         - Некоторые ошибки были допущены, но их следует тщательно рассмотреть, - сказал Суслов и стал приводить мне ряд "аргументов" в доказательство того, что югославские руководители не стояли, мол, на ошибочном пути. Естественно, он тоже попытался взвалить вину на Берия и Гьиляса и на империализм, пытающийся "перетянуть Югославию на свою сторону".

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»