«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 27%

         Поэтому, - сказал я далее Левичкину, - вопросы, изложенные в последнем письме советского руководства, мы предлагаем проанализировать на совещании партий-членов Информбюро, где, если это будет сочтено возможным, приняла бы участие и сказала бы своё слово и наша партия. Только там можно принимать совместное решение по этому вопросу.
         Левичкин, который слушал меня с побледневшим лицом, попытался убедить меня одуматься, но, увидев моё настояние, отступил:
         - Доложу, - сказал он, - руководству партии о том, что вы мне сообщили.
         - В нашем письме товарищу Хрущёву, - отметил я в заключение, - изложено всё, что я вам сказал, но я всё это повторил и вам, чтобы объяснить причину того, что побудило нас занять такую позицию.
         Наше возражение было вполне справедливым и отвечало марксистско-ленинским нормам, регулирующим отношения между партиями Мы прекрасно знали, насколько правильными, обоснованными и аргументированными были анализ и решения Информбюро и Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза в связи с югославским вопросом в период 1948-1949 годов. Когда было принято решение об осуждении антимарксистской деятельности югославского руководства, мы не были членами Информбюро. Но Сталин, ВКП(б) и партии-члены Информбюро много раз советовались и с нами в этот период, они очень внимательно выслушали и наше слово о наших отношениях с югославским руководством. Сталин и его товарищи поступали так не только потому, что мы были братскими партиями и поэтому, в соответствии с ленинскими нормами, надо было широко и подробно обмениваться мнениями, но ещё и по той важной причине, что нам, в силу своих особых связей с югославским руководством ещё в годы войны, было много что сказать о нём.
         К многочисленным встречам и консультациям по этой проблеме относится и моя встреча инкогнито с Вышинским в Бухаресте в присутствии также Г. Деж, где мы обменялись мнениями касательно совместной позиции, которую надо было занять в отношении предательской деятельности югославского руководства. Приведённые мною на этой встрече многочисленные и неопровержимые доводы и факты получили высокую оценку со стороны Вышинского и Деж, которые назвали их ценным вкладом нашей партии в дело лучшего ознакомления с враждебной и антимарксистской деятельностью руководителей Белграда. Не место здесь подробно говорить об этой встрече, от которой я храню многочисленные воспоминания, но отмечаю её лишь для того, чтобы показать, насколько осторожно и мудро поступали тогда Сталин и Информбюро, производя анализы и принимая решения.
         Совершенно противоположное происходило теперь с Хрущёвым и другими советскими руководителями. Именно те, которые теперь осуждали Информбюро и Сталина, обвиняя их в том, будто они неправильно поступали и рассуждали, сами обеими ногами попирали самые элементарные правила взаимоотношений между партиями, показывали себя неоспоримыми повелителями, совершенно не считавшимися с мнением других. Это не могло не разочаровать и встревожить нас.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»