  |
 |
Прочитано: 17% |
«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
|
|
Прочитано: 17% |
Традиционно отдел науки в "Правде" был очень сильным. Достаточно сказать, что многие годы редактором отдела был Михаил Королёв, а научным обозревателем Владимир Орлов - классик научно-популярной литературы. Его материалами зачитывались, студенты МГУ и других вузов защищали "по Орлову" дипломы, даже две кандидатские диссертации были подготовлены. На защите одной из них я побывал. Докладчик утверждал, что "самые читаемые материалы в "Правде"" принадлежат именно Владимиру Орлову. Я рассказал ему об этой защите. Он улыбнулся, пошутил, мол, возражать не будет.
Так случилось, но после смерти Владимира Орлова научным обозревателем суждено было стать мне. К счастью, нашу работу никто не сравнивал, хотя "присутствие Орлова, а также его коллег по популяризации науки Михаила Хвастунова и Виктора Болховитинова" я чувствовал всегда. Считаю их своими учителями, в первую очередь, конечно же, Михаила Васильевича Хвастунова, выступавшего под псевдонимом "Васильев". Он руководил отделом науки "Комсомольской правды", куда и взял меня в 1960 году.
А с семьёй Орлова у меня образовалась неожиданная "связь". Однажды мне позвонила его супруга и предложила взять щенка, мол, он должен попасть в надёжные руки. Так я получил крошечный живой комочек. Это был карликовый пудель по кличке Чип. Он прожил у меня 17 лет...
Но вернёмся к "Правде".
С первых дней работы в научной журналистике особым вниманием у нас пользовалась Академия наук СССР, с которой связаны все достижения нашей страны в XX веке - от покорения атомного ядра до выхода человека в космос. Авторитет Академии в "Правде" поддерживался не только потому, что во главе её стояли действительные члены Академии наук СССР, но и усилиями редактора "Правды" по науке Михаила Королёва. Он начинал собкором в Ленинграде. Был замечен глубокими материалами по экономике, переведён в центральный аппарат. Работа в отделе науки, безусловно, в полной мере соответствовала его интересам и возможностям. Убеждён, это был лучший научный редактор в истории газеты. К сожалению, ситуация, сложившаяся вокруг Академии после развала Советского Союза, резко изменилась, и лишь некоторые органы печати уделяли внимание катастрофе с кадрами учёных и отсутствием финансирования, большинство же просто ничего не замечали или делали вид, что не замечают. "Правда" стала первой газетой, которая выступила в защиту Академии. Она предоставила свои страницы учёным.
Юбилей Академии наук, отмечавшийся весь 1999 год, был близок к своему финишу. К сожалению, в суматохе нынешних бед и буден он не стал праздником для всех, хотя на то были все основания - за 275 лет своего существования именно Российская Академия была и остаётся тем "локомотивом, который вытягивает из трясины бытия общество". Однако наука нынче не в почёте, а знания в загоне, и потому всеобщего празднования не случилось... К счастью, как и подобает им, учёные воспользовались юбилеем, чтобы осмотреться вокруг: они проанализировали пройденный путь и попытались определить черты будущего. И их размышления, бесспорно, представляют огромный интерес для общества. Итак, что же думают учёные и о чём они размышляют.
«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
|
| ||||||||
|
|
|
|
|
|
|
| ||