«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 17%

         Разумеется, Хрущев не стал бы уничтожать столь ценное свидетельство против Сталина, - если только там не содержались сведения, способные опорочить самого Хрущева. Или, - и это обстоятельство перевешивает все другие, - если такая телеграмма никогда не существовала! В таком случае упоминание копии "из Дагестанского обкома" надлежит расценивать как лживую уловку, с помощью которой остальные члены ЦК пытались взять "антипартийную группу" на пушку.
         Дж. А.Гетти удалось обнаружить в архиве ту же самую "шифротелеграмму", но с другой датой - 27 июля 1939 года. (110) В случае подлинности (а текст ее опубликован не был), и если в июле 1957 года Молотов говорил правду, что телеграмма была подписана всеми членами Политбюро, тогда там должна стоять подпись Хрущева: ведь после январского (1938) Пленума он стал кандидатом в члены (заняв освободившееся после Постышева место), а с 22 марта 1939 года - членом Политбюро ЦК ВКП(б). Из чего следует: Хрущев должен нести равную ответственность наряду с Молотовым, Маленковым и Кагановичем.
         А если телеграмма отсылалась 10 января 1939 года, как о том Хрущев говорил в "закрытом докладе", тогда его утверждающая подпись там была не нужна. При этом он, конечно, (а) читал телеграмму и (б) несет всю полноту ответственности за исполнение содержащихся там указаний, т.е. использование методов "физического воздействия" против арестованных, ибо, занимая пост первого секретаря ЦК КП(б)У, Хрущев инициировал репрессии против многих тысяч людей.
         Поэтому не исключено, что Хрущев пытался отыскать подлинник телеграммы от 27 июля 1939 года и затем вычистил из архивов все, что ему удалось найти. Перед этим с документа была снята копия (и вычеркнуто имя Ежова, присутствовавшее в более поздней версии документа), но проставлена дата, относящаяся к тому времени, когда Хрущев еще не входил в состав Политбюро.
         Множество различных авторов, в том числе профессиональные историки, уверяют, что при Хрущеве уничтожению подверглась очень большая часть документов. В интервью Юрия Жукова, (111) книге Никиты Петрова, (112) исследовании Марка Юнге и Рольфа Биннера (113) говорится, что Хрущев истребил больше документов, чем кто бы то ни было. Ту же мысль в 1989 году высказывал экс-министр сельского хозяйства СССР Бенедиктов.
         Так или иначе, нам доподлинно известно, что Хрущев по меньшей мере с умыслом выборочно процитировал документ, дабы ввести своих слушателей в заблуждение.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»