«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»

Прочитано: 99%

         По А.А. Зиновьеву, Горбачев и другие, работавшие на западные спецслужбы, не понимали по-настоящему, что творят. "Если даже допустить, - пишет он,- что Горбачев был ранее как-то вовлечен в деятельность западных секретных служб, занимавшихся подрывной деятельностью в Советском Союзе, и что какие-то лица из советского руководства и идеологической элиты были агентурой этих служб, советское политическое и идеологическое руководство просто не отдавало себе отчета в том, на какой путь оно направляло страну и к каким последствиям должна была привести их деятельность" (Зиновьев А. Советская контрреволюция).
         По нашему убеждению, советское руководство в лице Горбачева и его сообщников знало и понимало, к чему ведет "перестройка" и на какой путь она выводит страну. Не в счет здесь, конечно, представители "политического и идеологического руководства", не посвященные в тайны мировой закулисы, которые по наивности и затмению разума полагали, что "перестройка" служит обновлению социализма.
         В другом своем предположении о причинах предательства в Кремле А.А. Зиновьев исходит из ряда субъективных факторов или свойств, присущих Горбачеву и его сподвижникам. Это - глупость, тщеславие, идейный цинизм, т.е. безыдейность. В соответствии с этими качествами Горбачев у него представлен в несколько гротескном виде "идиота-правителя", предавшего "русский коммунизм" ради "самых низменных интересов и в силу самых низменных человеческих качеств" (Зиновьев А. Русский эксперимент. С.330, 354).
         В интервью журналисту из "Независимой газеты" А.А. Зиновьев говорил: "Уровень самого Горбачева... я оцениваю просто как интеллектуальный кретинизм. Болтливость необыкновенная, но уровень понимания проблем - это чудовищный кретинизм" (Зиновьев А. Наука понимания и наука убийства // Фигуры и лица. Субботнее обозрение, май 1998, No 10 (11)).
         Видимо, ученый тут погорячился. На наш взгляд, не следовало бы так низко оценивать умственные способности "прораба перестройки". Иначе мы будем вынуждены признать, что Горбачев разрушал общество, государство и страну по глупости и кретинизму, т.е. непреднамеренно. Следовательно, и ответственности строгой нет: что возьмешь с дурака... Ведь с него, как говорится, "взятки гладки". А отсюда один шаг до вывода о совершении Горбачевым предательства при "смягчающих" его вину обстоятельствах: что-то вроде непредумышленного убийства. Такую "логику" мы решительно отвергаем.
         Конечно, Горбачев не обладал достаточным интеллектом, чтобы разработать такую, как выразился бы Ильич, архисложную и многоходовую операцию под кодовым названием "Перестройка", но ему хватило ума, чтобы успешно провести ее, разумеется, с помощью консультантов. Лицедейством, изворотливостью, хитростью и коварством он "перещеголял" тех членов Политбюро и ЦК КПСС, которые по недомыслию своему связывали с "перестройкой" появление социализма с "человеческим лицом".
         (Любопытны в этой связи признания самого Горбачева, высказанные им позднее. В беседе с обозревателем "Литературной газеты" Ю. Щекочихиным он говорил: "Я знал эту систему, в которой партийная машина сплелась с КГБ, с правительством, с другими органами государственной власти. И должен был действовать исходя из этого. Жил ли во мне страх перед КГБ? Нет, страха не было. Если бы я их боялся, то ничего не смог бы сделать. Но я знал их силу! И то, что я теперь могу сказать, тогда, раньше, сказать бы не мог. Я должен был их переиграть" (Горбачев М.С. Декабрь-91. Моя позиция. С.136), поддавшись на этот дешевый пропагандистский трюк, придуманный на Западе (Идеологическое обеспечение "перестройки", осуществленное Западом, прекрасно показано в книге А.А. Зиновьева "Русский эксперимент").
         Действия Горбачева следует расценивать как предательство по отношению к России, к ее народам и, прежде всего,- к русскому народу. Но это невиданное в мировой истории предательство было не индивидуальным, а коллективным. Его, по верному наблюдению А.А. Зиновьева, "совершили прежде всего высшие руководители страны, работники партийного аппарата, идеологические вожди и представители интеллектуальной элиты" (Зиновьев А.А. Русский эксперимент. С.354).
         Значит, у Горбачева были не только помощники, но и продолжатели. А коль так, то "перестройку" нельзя рассматривать в прошедшем времени и связывать ее конец с уходом Горбачева из Кремля.
         "Перестройка" продолжается...

«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»