«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 52%

         Практически никак. Указами от 14 мая 1990 года Президент СССР признал недействительными декларации о независимости Литвы и Эстонии (Правда. 1990, 15 мая). Но то была лишь пустая формальность, сотрясение, так сказать, воздуха, поскольку указ не подкреплялся какими-либо реальными действиями в защиту Конституции. Ничем иным, как преступным попустительством со стороны центральной власти, это назвать нельзя. Более того, она стимулировала сепаратизм, введя в этой неустойчивой обстановке Закон СССР "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР". Закон как бы приглашал союзные республики к выходу из СССР, хотя и обставлял его определенными условиями и сроком. Именно здесь мы видим скрытый провокационный смысл и главный пафос данного Закона, нацеленного (в конечном счете) на распад СССР. В сущности, то был фиктивный закон.
         И поэтому Горбачёв в начале сентября 1991 года, пренебрегая им полностью, одним росчерком пера признал независимость Латвии, Литвы и Эстонии, подписав соответствующие постановления только что созданного Государственного Совета СССР. Чем объяснить такую позицию Горбачева по отношению к странам Балтии? Она обусловлена, судя по всему, договоренностями с США, достигнутыми во время встречи Горбачева с Бушем на Мальте.
         Советско-американская встреча в верхах на Мальте, получившая прозвище "морская болезнь" (seasick summit), состоялась 2-3 декабря 1989 года. Анат. А. Громыко остроумно назвал её тошнотворной встречей (Громыко Анат. А. Андрей Громыко. В лабиринтах Кремля... С.190). На ней Горбачев и Буш в обстановке секретности провели беседу по Советской Прибалтике. Американский президент предупреждал Президента СССР относительно применения силы в Прибалтике, где все явственнее обозначались сепаратистские тенденции.
         "Нам не хотелось бы создавать для вас большие проблемы" (Там же. С.200), - с явной угрозой заявил Дж. Буш. И ему "удалось получить от Горбачева важное обещание о том, что для защиты территориальной целостности СССР, в связи с внутренними событиями, будут использованы лишь демократические методы, а не сила" (Добрынин А.Ф. Сугубо доверительно. Посол в Вашингтоне при шести президентах США (1962-1986). М, 1997. С.671).
         По словам Анат. А. Громыко, "отделение Прибалтики, особенно после мальтийской встречи, стало мечтой сепаратистов всех мастей, главной целью которых было раздробить Советский Союз" (Громыко Анатолий. А. Андрей Громыко. В лабиринтах Кремля... С.200).
         И еще: "В современной мировой истории нет более печальных и постыдных страниц, чем издевательство над СССР, допущенное после Мальты" (Там же. С.201).
         К этому "издевательству над СССР" и следует отнести, в сущности, пассивное поведение Горбачёва-президента в ответ на провозглашение независимости республиками Балтии. Оно, на наш взгляд, есть результат мальтийского сговора насчет Прибалтики. На "тошнотворной встрече" Горбачев, по всему вероятию, сдал её североамериканскому президенту и "мировой закулисе".
         Понятно, почему "и Буш, и Бейкер после встречи на Мальте негласно постоянно "сдерживали" Горбачева - в связи с растущей неустойчивостью в Прибалтике - в отношении применения каких-либо силовых методов, утверждая, что это вызвало бы бурную реакцию в США и нанесло бы сильный ущерб советско-американским отношениям" (Добрынин А.Ф. Сугубо доверительно... С.671).

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»