«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 46%

         Перед нами - еще одна попытка "обелить" Горбачева и затемнить суть тбилисских событий. А она прежде всего состоит в том, что цели и задачи, которые ставил главный дирижер происходившего в Тбилиси, совпали с результатами кровавой ночи 9 апреля. Игра, надо признать, виртуозная. Каковы же были ее результаты?
         В невыгодном свете предстала армия, против которой в СМИ развернулась злобная кампания.
         И.Н. Родионов, выступая на Первом Съезде народных депутатов, сказал о ней так: "Средства массовой информации быстро перестроились и начали искажать события и оболванивать народ. И получается в итоге, что внутренние войска, Советская Армия по собственной инициативе ворвались на площадь, где молились, пели псалмы, танцевали, и учинили побоище, оставшись в одиночестве, да еще и преступниками. Я вам скажу еще! Вот мы киваем на 37-й год, а сейчас тяжелее, чем в 37 году. Сейчас могут о тебе говорить по телевидению, писать в газетах, средства массовой информации могут тебя шельмовать, как вздумается, и оправдаться нельзя" (Цит. по: Собчак А.А. Тбилисский излом... С.14).
         Напомним, что СМИ тогда работали "под Яковлевым" (Громыко Анат. Андрей Громыко. В лабиринтах Кремля... С.159), который был, как он сам сейчас сознается, одним из "подрывников" системы (Яковлев А. Российских фашистов породил КГБ // Известия. 1998, 17 июня). Цель шумной кампании, поднятой вокруг армии, просматривается невооруженным глазом: деморализовать и ослабить армию, сделать ее неспособной защищать Советское государство, опорой которого она являлась по определению. В перспективе это означало слом существующего государственного механизма со всеми вытекающими отсюда последствиями.
         События 9 апреля окончательно подорвали доверие народа Грузии к республиканскому партийному и советскому руководству и открыли путь к власти оппозиционным, националистическим элементам. Следует согласиться с Дж. Хоскингом, что именно на волне негодования грузинского народа, вызванного этими событиями, к власти пришел 3. Гамсахурдия, победивший в мае 1991 года на всенародных президентских выборах, а ещё раньше, в октябре 1990 года, возглавляемое им политическое движение "Круглый стол" завоевало абсолютное парламентское большинство (Xоскинг Д. История Советского Союза. 1917-1991. М., 1994. С.487).
         По А.А. Собчаку, "политический взлет Звиада Гамсахурдия начался, как это ни звучит парадоксально, с 9 апреля, последующего ареста и кратковременного заключения. Лигачёву, Патиашвили и особенно не в меру усердному генералу Родионову обязан Гамсахурдия своей карьерой" (Собчак А.А. Тбилисский излом... С.171).
         Но существует иной взгляд. Б.И. Олейник, рассказывая о своих впечатлениях о людях во власти типа Собчака, говорит: "Какую опасность таят в себе подобные особи, свидетельствуют посттбилисские события. Ведь именно Собчак, возглавлявший комиссию по расследованию трагедии, обвинил во всем армию, обелив боевиков Гамсахурдия как белокрылых ангелов. Именно тогда господин Собчак открыл дорогу к власти режиму, который принес грузинскому народу страдания и человеческие жертвы, многократно превышающие тбилисский инцидент" (Олейник Б.И. Князь тьмы... С.10).
         Тбилисские события образовали глубокую пропасть между Грузией и Москвой, вызвали мощную волну сепаратизма и, конечно же, вбили клин между грузинами и русскими, обострив до предела антирусские настроения в республике. Эти события получили огромный резонанс в стране, подстегнув сепаратистские тенденции в других республиках Союза (Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн.1. С.514).

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»