«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 33%

         И тут Павлов делает очень важное признание. Оказывается, еще при подготовке экономического Пленума ЦК КПСС 1987 года "эти понятия в полный голос обсуждались среди разработчиков и даже фигурировали в проектах документов", и Павлов принимал участие в той работе. Следовательно, замысел буржуазного переустройства СССР возник не на рубеже 80-90-х годов (как сейчас полагают многие, считая, будто Горбачёв, убедившись, что советская экономика не поддается реформированию, поневоле обратился к буржуазной рыночной системе), а существовал уже в 1987 году. Он вынашивался, стало быть, раньше. А это означает, что в 1985 году Горбачев пришел к власти с мыслью о буржуазной реставрации.
         Главный вывод Павлова звучит так: "Если приподняться над событийной текучкой, то суть того времени сводилась к следующему. В повестке дня стояла буржуазно-демократическая революция".
         Это верно, но с поправкой: "буржуазно-демократическая революция" не стояла в повестке дня, её внесли туда "воровским" образом Горбачёв и прочие прорабы "перестройки", хотя с точки зрения объективной в том не было никакой предопределенности. Надо согласиться с Л.И. Абалкиным, который, осмысливая события тех лет, говорил: "Видимо, следует признать, что общественное развитие в принципе многовариантно и альтернативно. Причем возможность изменить ход общественного развития находится в намного большей зависимости от того, что принято называть субъективным фактором, чем от жесткой технологической детерминированности этих процессов" (Абалкин Л.И. Неиспользованный шанс... С.148).
         По мнению Павлова, "отход от рыночных реформ начался после июньского Пленума ЦК КПСС 1987 года, когда Горбачев, вопреки его решениям, дал резкий крен в сторону политического реформирования, приведшего к развалу державы" (ПавловВ. В повестке дня стояла буржуазно-демократическая революция. С.9).
         Почему так произошло, Павлов не поясняет. Получается, что Горбачев как бы неожиданно дал этот крен.
         Некоторые современные исследователи объясняют переключение Горбачева на политические проблемы тем, что он, будто бы столкнувшись с экономическими неудачами, попытался компенсировать их "на поприще политической демократизации" (Политическая история: Россия - СССР - Российская Федерация. Т.2. С.625).
         Мы не видим никакой неожиданности в действиях генсека. Не считаем его и неудачником в деле решения экономических задач, ибо по части приближения буржуазной реставрации он к 1987-1988 годам совершил в экономической сфере всё, что мог: расшатал и подорвал экономику страны, образовал острый товарный дефицит, создал благоприятные условия для развития теневого бизнеса и роста мафиозных структур, помог отмыть огромные суммы "грязных денег", укрепил индивидуальный сектор, "подкормил" частную собственность и сформировал мощную группу потенциальных "приватизаторов".
         Горбачев, таким образом, успешно завершил первый подготовительный этап, связанный с усилением базисных структур, необходимый для проведения последующей, разрушительной работы. Но продвигаться дальше в том же направлении ему было очень опасно, поскольку оставалась нетронутой старая политическая система и привычная идеология (Идеологии придавалось особенно большое значение, ибо она очень неподатлива на изменения. Не случайно в специальной резолюции XVIII съезда партии (а это июль 1990 года!) было записано, что "важнейшей задачей коммунистов является проведение широкой разъяснительной работы по подготовке общества к восприятию рыночных отношений" (Валовой Д.В. От застоя к развалу. С.7). Тем самым авторами резолюции признавалось отвержение народом рыночных отношений.). В этой ситуации существовала реальная угроза в любой момент быть "выбитым из седла" и потерять власть. А это - конец "перестройке" и всем заветным мечтам ее прораба.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»