«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 33%

         Смешно сказать, но Горбачёв действовал как истинный марксист, понимающий суть взаимоотношений базиса и надстройки. Его ведь учили марксизму и, наверное, не совсем напрасно, а потому он мог запомнить, что согласно прописям марксистской теории надстройка всегда играет активную роль в обществе. Надстройка, раз возникнув на определенном базисе, "начинает оказывать обратное воздействие на породивший ее базис и развитие общества в целом...
         Обратное воздействие надстройки имеет различный характер. Прогрессивная надстройка способствует своему базису и данному обществу оформиться, укрепиться, развиться. Реакционная надстройка охраняет незыблемость своего реакционного базиса, тормозит развитие производительных сил. В известные исторические периоды наблюдаются и такие факты, что данная надстройка способствует развитию общества в одном отношении, одних его сторон и тормозит развитие других его элементов, сторон, процессов" (Константинов Ф. Базис и надстройка // Философская энциклопедия. Т.1. М., 1960. С.124).
         М.С. Горбачёв после успешного проведения первых мер по разрушению экономики и подрыву социальной структуры советского общества оказался в положении деятеля, дальнейшие начинания которого упирались в надстройку, охраняющую незыблемость своего базиса. Поводыри Горбачёва и он сам понимали, что без перемен в политической сфере, т.е. в надстройке, двигаться вперед к победе капитализма невозможно. Эту, казалось бы, простую вещь до сих пор, к сожалению, не могут понять многие современные исследователи, занимающиеся изучением событий тех лет.
         Однако в каких надстроечных переменах нуждался Горбачёв и те, кто стоял за ним или шел рядом? Ослабление государственной власти, ликвидация партии (в худшем случае ее перерождение) и Советов, блокирование армии и КГБ, разжигание межнациональной розни, а также противопоставление и взаимное отталкивание Центра и союзных республик с последующим распадом СССР, затемнение общественного сознания с утратой не только коммунистической идеологии, но и всех идейных ориентиров, идеалов - вот что необходимо было Горбачеву и другим "реформаторам" России, чтобы завершить задуманное.
         Парадокс состоит в том, что осуществить все это планировалось, используя партию.
         "У нас был единственный путь - подорвать тоталитарный режим изнутри при помощи дисциплины тоталитарной партии. Мы сделали своё дело" (Яковлев А. Российских фашистов породил КГБ // Известия. 1998, 17 июня), - открыл позже секрет политической кухни "перестройщиков" А.Н. Яковлев. XIX Всесоюзная конференция КПСС (28 июня - 1 июля 1988 года) весьма показательна в данном отношении. Конференция вызвала у определенных лиц, "хороводивших" с А.Н. Яковлевым, прилив восторга и радости. По свежим впечатлениям Е. Яковлев писал: "В стране свершилась нравственная революция. Да, впереди множество непочатых дел, мы лишь на первых ступенях перестройки, но нравственная революция произошла" (Яковлев Е. Четыре дня. Как это было (Заметки делегата XIX Всесоюзной конференции КПСС) // Обратного хода нет. М., 1989. С.22).
         "Думаю, эти четыре дня правильно названы историческими" (Бакланов Г. Время действий (Заметки делегата XIX Всесоюзной конференции КПСС) // Обратного хода нет. С.26), - говорил писатель Г. Бакланов. Откуда эта эйфория? Она, по-видимому, есть следствие некоторого, так сказать, прозрения. Рядовые сторонники Горбачева стали, кажется, соображать, куда ведет их вождь. Начали догадываться и те, кто, критически воспринимая "перестройку", всем сердцем болел за судьбу своей Родины. Примечательны в этом отношении выступления Ю. Бондарева и С.Фёдорова.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»