«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 29%

         И всё это потому, что Горбачев "верил в ценности и идеи социализма и намеревался заставить их работать" (Там же).
         По мнению другого зарубежного автора, Горбачёв "был проникнут духом коммунистических традиций" (Берге И.В. Историческое недоразумение? Холодная война. 1917-1990. С.234).
         Аналогичные суждения высказываются и у нас.Вот пример: "Горбачёв был убежденным сторонником коммунистической идеи и хотел лишь очистить ее от наслоений и искажений, возникших со времен Сталина. Иначе говоря, перестройка Горбачева вначале была ответом на накопившиеся внутренние и внешние изменения, которые объективно требовали модернизации системы, приспособления ее к изменившимся условиям - и ничего более!" (Собчак А.А. Жила-была коммунистическая партия. С.185).
         Чем обосновывается сей, скажем, откровенно, наивный постулат? Странно, но факт: заявлениями самого Горбачева. Оказывается, "ещё в 1987 году в докладе, посвященном 70-летию Октябрьской революции, и в многочисленных интервью и выступлениях он постоянно говорит о верности идеалам социализма в достаточно традиционных выражениях. Пока ещё в его речах нет даже упоминания о гуманном социализме или "социализме с человеческим лицом" (Там же).
         Убаюкивающая риторика, к которой прибегал Горбачев, усыпила бдительность приверженцев режима типа Лигачёва. Но сейчас она не должна вводить никого в заблуждение. Горбачёв, как теперь стало ясно, специально и намеренно пользовался ею до тех пор, пока чувствовал неуверенность в ходе событий и опасался потерять власть до того, когда разрушение существующего строя приобретет необратимый характер.
         Что хотел Горбачев, в точности знает он сам да те, кто, по выражению Н.И. Рыжкова, "с ним серьезно работал". Однако объективный анализ первых его начинаний, относящихся к "ускорению" и антиалкогольной борьбе, не оставляет у нас сомнений в том, что их тщательно замаскированной целью было разрушение существующей системы, с одной стороны, и усиление теневого капитала - с другой. Иными словами, был намечен стратегический курс на буржуазную реставрацию (Этот курс был настолько скрытным, что даже "демократы" еще в 1989-1990 годах не могли понять, в "чем состоит стратегическая линия Горбачева" (Гайдар Е.Т.Дни поражений и побед. С.60).
         У Егора Гайдара тогда "сложилось твердое убеждение, что такой линии вообще не существует. Горбачев делает мелкие тактические шажки, сталкиваясь с новыми проблемами, делает новые шажки и явно не представляет себе, куда это приведет" (там же). Если Гайдар говорит правду о своем "твердом убеждении", то надо признать, что он ничего не понял в "линии" Горбачёва, а последнему следует отдать должное как мастеру конспирации). Последующие шаги Горбачёва делали этот курс все более очевидным. В экономической сфере наиболее показательными в данном отношении стали госприемка, перевод государственных предприятий на хозрасчет и создание кооперативов.
         Госприемка произведенной на заводах и фабриках продукции, введенная с февраля 1987 года повсеместно, в масштабах всей страны, должна была якобы повысить качество выпускаемых изделий. И вот целая армия госприемщиков развернула свою деятельность на всех важнейших промышленных предприятиях, в огромном количестве бракуя и возвращая на доработку продукцию, не соответствующую промышленным стандартам.
         Разумеется, это можно было предвидеть заранее, поскольку "вал" недоброкачественной продукции заметно вырос в условиях так называемого "ускорения". Стало быть, наверху знали о последствиях, но, тем не менее, пошли именно на такой командный способ "повышения" ее качества. Как и следовало ожидать, вследствие скопления на складах "арестованной" и не дошедшей до потребителя продукции (порою, она исчислялась 80-90%) экономика страны понесла жестокий урон. Нередко из-за отсутствия комплектующих изделий останавливались смежные производства. Промышленность оказалась в расстроенном состоянии.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»