«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 29%

         "Кому-то, - говорит Б.И. Олейник, - именно такой состав депутатского легиона был крайне необходим для далеко идущих целей" (Там же. С.8).
         Отсюда понятна та "поразительная целеустремленность" (Ср.: Политическая история: Россия - СССР - Российская Федерация. Т.2. С.613), с которой воплощалась в жизнь антиалкогольная программа.
         Но есть более глубокая причина подобной "целеустремленности". Её обозначил Н.И. Рыжков. "Мои, - рассказывает он, - многократные устные обращения (по поводу антиалкогольной кампании. - И.Ф.) к Горбачёву с просьбой рассмотреть создавшееся положение в стране оставались без внимания. Он соглашался со мной, что надо вносить коррективы, обещал собрать Политбюро по этому поводу, но проходило время - и все оставалось по-старому. Я чувствовал, что с ним кто-то серьезно "работал"" (курсив мой. - И.Ф.) (Рыжков Н.И. Десять лет великих потрясений. С.98).
         Кто же так "серьезно работал" с Горбачёвым? Н.И. Рыжков не дает ответа, хотя, похоже, догадывается, что этот "кто-то" находился далеко от Москвы... Тем удивительнее его рассуждения относительно побудительных мотивов Горбачёва, который, желая якобы ознаменовать добрым делом свои первые "сто дней" в качестве руководителя страны, решил начать борьбу с пьянством (Рыжков Н.И. Десять лет великих потрясений. С.89, 91, 9).
         Итак, антиалкогольная кампания не должна рассматриваться сама по себе, вне связи с курсом на "ускорение". Курс и программа, осуществляемые одновременно, взаимодействовали между собой в отрицательном, угнетающем плане. И здесь нет случайного совпадения, о чем склонен думать Л.И. Абалкин.
         "Начало перестройки, - пишет он, - совпало - и по времени, и по существу - с широкомасштабной антиалкогольной кампанией, правильной в социальном отношении, благородной по своим целям, но которая при существующем механизме... резко подорвала финансовую базу государства, его бюджет" (Абалкин Л. Трудный перевал. С.41).
         В результате такого "совпадения" экономическая независимость и финансовая стабильность страны были нарушены (Соколин Б.М. Кризисная экономика... С.11). И в этом, по-видимому, был изначальный замысел разработчиков "перестройки", деструктивный по своей конечной цели. Не "два серьезных просчета" Горбачева, связанных с "ускорением" и антиалкогольной кампанией, как полагает Б.М. Соколин (Там же. С.10), а два зловещих расчета, нацеленных на ликвидацию советской системы, - именно так следует понимать курс на "ускорение" и борьбу с пьянством.
         Поэтому нельзя согласиться с утверждением А.А. Собчака о том, будто "Горбачёву в момент выдвижения идеи перестройки и в голову не приходило, что может встать вопрос об отказе от социализма, от советского строя и господства КПСС" (Собчак А.А. Жила-была коммунистическая партия. С.184).
         По той же причине Горбачёва не следует относить к созидателям, как это пытается делать Д. Боффа. "По своей природе и склонностям, - говорит историк, - он был реформатором, но не разрушителем. Он хотел обновить общество, из которого вышел, но никак не собирался устраивать в нем переворот" (Боффа Д. От СССР к России... С.139).
         (Образ Горбачева-реформатора рисует и "россиянин" Е. Гайдар: "Несомненно, реформатор, искренне желавший изменить страну и социалистическую систему, избавить от ее наиболее очевидных уродливых проявлений" (Гайдар Е.Т. Дни поражений и побед. С.59)).

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»