«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 23%

         А.А. Громыко, следовательно, подспудно чувствовал разрушительный характер "перестройки", её опасность для существующего общественного строя. Присмотримся, однако, к ходу "перестройки" - революции. Но сперва несколько историографических замечаний.
         Один из инициаторов "перестройки" в составе высшего руководства страной Н.И. Рыжков склонен рассматривать её как "революционный процесс", начатый не в 1985 году Горбачевым, а в 1983 году Андроповым (Рыжков Н.И. 1) Десять лет великих потрясений. М, 1995. С.11; 2) Перестройка: История предательств. М., 1992. С.33). По мнению Рыжкова, осуществить "перестройку" в том виде, в каком она замышлялась, не удалось (Рыжков Н.И. Десять лет великих потрясений. С.10). Первоначально "преследовалась цель реформировать, как его тогда называли, реальный социализм в гуманный, "с человеческим лицом"". Но "постепенно сложилось так, что одна часть реформаторов осталась верна социализму, другая приняла систему капиталистических ценностей, в основном позаимствованных из практики североамериканского индустриального общества" (Там же. С.460).
         Произошла "подмена сути начатых преобразований", "смена курса реформ" и "ориентация на капитализацию всех сторон и сфер жизни" (Там же. С.10, 460).
         Виной тому, согласно Рыжкову, предательство: "Да, перестройка, считаю, была предана. Нами предана! Теми, кто её задумывал, кто начинал, кто осуществлял и кто хоронил. И себя от сих процессов не отделяю, разве что в похоронах, к счастью, не довелось участие принимать. Но великое предательство это складывалось из множества малых, которые - по большому счету! - и предательством трудно назвать. Уступка популизму. Уступка силе. Уступка авторитету. Малодушие. Обывательское русское "авось". Корректировка. Поправка. Замена задуманного на удобное..." (Рыжков Н.И. Перестройка: История предательств. С.375).
         Рыжков противопоставляет "перестроечное время" "постперестроечному", "перестройку" "постперестройке" как разным социальным и политическим измерениям.
         Другой мемуарист, принадлежащий к противоположному Рыжкову лагерю демократов, известный "шокотерапевт" Егор Гайдар, также отделяет перестроечный период от последующего времени. "Распространенной ошибкой при обсуждении проблем новейшей истории, - говорит он,- является смешение ключевых вопросов, решавшихся на её отдельных этапах" (Гайдар Е.Т.Дни поражений и побед. М., 1997. С.9).
         Согласно Гайдару, 1985-1991 годы - это "обостряющийся кризис социализма", а 1991-1993 - "революционное крушение старого режима и борьба за стабилизацию институтов нового" (Там же).
         Таким образом, в обозначенные периоды решались разные "ключевые вопросы". Сходный взгляд находили в академической истории России XX века, где развитие событий прослеживается "от перестройки к революции" (История России. XX век. М., 1996. С.584).
         Перед нами, следовательно, две различные по существу эпохи новейшей истории России.
         Иной подход у авторов российской "Политической истории". Они рассматривают 1985-1994 годы как период модернизации советского общества, состоящий из трех крупных драматических этапов, "охватывающих соответственно 1985-1986,1987-1991 и 1992-1994 годы" (Политическая история: Россия - СССР - Российская Федерация. Т.2. С.611).

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»