«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 10%

         Непривычным был и его призыв "учесть опыт братских стран" (Там же. С.211).
         По этому случаю Земцов замечает: "65 лет советская пропаганда настойчиво утверждала, что СССР и только СССР открывает и прокладывает новые, неизведанные, "самые эффективные и передовые" дороги к "светлому будущему". Его опыт (и ничей другой) должно изучать, перенимать и проводить в жизнь "все передовое человечество" и в первую очередь - "братские страны". И вдруг в горьком признании Андропова открывается печальная правда: Советский Союз утратил монополию на идеальное социальное устройство. Более того, стало ясно: устройство это никогда не было совершенным и нуждается, срочно и неотложно, в экономических подпорках, которые следует импортировать из стран, следовавших доселе советскому примеру, причем всегда "с ошибками и с отклонениями". На партийном форуме повеяло тревожным - и опасным для Андропова - духом реформаторства: ведь бюрократическая инерция укрепляет идеологическую нетерпимость" (3емцов И. Андропов: политические дилеммы и борьба за власть. С.118-119).
         Ю.В. Андропов призывал не только использовать опыт "братских стран", но и обобщать "мировой опыт", т.е. стран капиталистического мира. Отсюда до идеи конвергенции и общечеловеческих ценностей - прямая дорога. Следовательно, уже на ноябрьском 1982 года Пленуме ЦК КПСС обозначился реформаторский замысел Андропова. Не случайно на Западе его стали воспринимать как "потенциального революционера" (Ноugh J.F. Soviet succession // Problems of Communism. 1982, p.9-10, p.13-15; 3eмцов И. Андропов: политические дилеммы и борьба за власть. С.120).
         (Представляется поверхностной попытка Р.Г. Пихои связать с именем Андропова стремление к "возрождению коммунистического фундаментализма" (Пихоя Р.Г. Советский Союз: История власти. 1945-1991. М., 1998. С. 417-435)).
         Положительные отзывы об Андропове в западной прессе находят у него чересчур простое объяснение. Он пишет: "В западной прессе с начала 1982 г. начали распространяться слухи об Андропове, просвещенном диктаторе, не чуждом западных ценностей. Несомненно, за этим стояла агентура КГБ, работавшая на создание нового имиджа" (там же, С.418).
         А это означает, что на него смотрели как на политического деятеля, способного если не сломать, то радикальным образом изменить традиционную советскую систему.
         О существенных недостатках в сфере экономики и финансов Андропов говорил на встрече с рабочими Московского станкостроительного завода им. Серго Орджоникидзе, состоявшейся 31 января 1983 года. "То, что мы производим, - сказал он,- обходится нам нередко слишком дорого. Есть значительный перерасход материальных, финансовых средств, чрезмерны трудовые затраты. И как следствие - образование диспропорции между ростом производства и ростом денежных доходов населения" (Адропов Ю.В. Избранные речи и статьи. С.224).
         Речь, стало быть, шла о неэффективности советской экономики. Необходимо подчеркнуть мысль генсека насчет существующей в стране диспропорции между "ростом производства и ростом денежных доходов населения", поскольку такая диспропорция порождает дефицит на рынке потребительских товаров, усиливая социальную напряженность в обществе (Мы обращаем внимание на эту мысль Андропова потому, что при М. Горбачёве ситуация в этом отношении станет неуправляемой: не контролируемый рост денежных доходов населения при спаде производства вызовет резкое оскудение потребительского рынка и, как следствие рост недовольства масс существующим строем. Похоже, то была сознательная политика, но об этом скажем ниже).

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»