«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 91%

         Когда тебя вдруг запирают в помещении размером 2 х 4 м и ты оказываешься в полной изоляции от внешнего мира, лишённым свободы передвижения, которое заменяют 30 минут прогулки по кругу в тюремном дворе, то чувствуешь себя ошеломлённым от не поддающейся пониманию нереальности этих условий.
         Мне теперь ясно, что при проведении в будущем реформ просто нельзя согласиться с тем, чтобы заключённые, вопреки зафиксированным на бумаге правам, оказывались практически бесправными и беспомощными перед произволом неквалифицированных людей. Пытался ли кто-нибудь когда-нибудь выяснить, сколько было подано заключёнными жалоб и сколько из них было отклонено судами или органами надзора? Я думаю, что скандалы в гамбургской и маннгеймской тюрьмах, где нашли свою смерть многие заключённые, дают ответ на этот вопрос. Но это только верхушка айсберга. Недаром представителями юстиции предпринимались такие усилия, по крайней мере на первом этапе, чтобы замять это дело.
         Еще один пример. Мне не разрешили подписаться на иллюстрированный географический журнал. Когда я подал в верховный земельный суд жалобу, сославшись на моё право свободно получать информацию, гарантированное каждому немцу в статье 5 конституции, она была отклонена, хотя в то время не было никакого закона, который лишал бы заключённых этой одной из основных свобод. Вот так обстояли дела.
         За мою жалобу на отказ в выписке газеты на мой счёт были отнесены расходы по её рассмотрению. Я не протестовал против этого. Но произвол тюремных властей выразился в том. что я должен был покрывать эти расходы не за счёт своих личных средств, а за счёт так называемых "домашних денег". Следует пояснить, что работавшие заключённые получали ежедневно 50 пфеннигов, то есть примерно 12-13 марок в месяц. За перевыполнение норм и тому подобное выплачивалась премия в размере одной марки. Половина этого "заработка" откладывалась для выплаты после освобождения, другую половину составляли "домашние деньги". Только за счёт этих денег можно было оплачивать канцелярские и почтовые расходы и делать различные покупки (на сумму не больше 10 марок в месяц). Тот, у кого было мало "домашних денег", не мог себе многого и позволить, например купить табаку или продовольствия. Тот, кто часто писал заявления или жалобы, имел меньше денег для таких покупок. Тот же, кто, как и я, должен был выплачивать судебные издержки за счёт "домашних денег", был лишён возможности вообще что-либо покупать.
         Кому сегодня известно, что заключённые, как рабы, использовались юстицией, вернее, её служителями в качестве дешёвой рабочей силы. В тюремных типографиях, переплётных, столярных и слесарных мастерских, прачечных, ткацких цехах, на сельскохозяйственных и цветоводческих предприятиях по низким тарифам выполнялись частные заказы сотрудников органов юстиции. Это, конечно, не содействовало укреплению у заключённых уважения к законам. Было известно, что для оценки стоимости работы, выполняемой заключёнными, существовали три тарифа: по высшему тарифу платили учреждения, которые заказывали, например, мебель, ковры или отдавали в переплёт книги; по среднему тарифу платили сами заключённые, если они хотели, например, переплести собственную книгу; по самому низкому тарифу платили служители тюрьмы, которые могли заказывать обстановку для квартиры, ковры, корзиночные изделия, сдавать в переплёт книги и т.д.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»