«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 51%

         Еще одним моментом в рамках дела Йона является его отношение ко мне. Я не хочу утаивать его от читателей, потому что оно характеризует политическую неустойчивость Отто Йона. В одном из интервью для прессы уже после моего ареста Йон заявил, что поводом для его "похищения" якобы явился я, поскольку меня надлежало прикрыть и защитить зтой операцией. Выданные мной агенты БНД в ГДР и Советском Союзе были якобы арестованы, поэтому и решили организовать "похищение" Йона, чтобы приписать все аресты ему, прикрыв тем самым подлинный источник Фельфе. Подобные утверждения были настолько абсурдными, что это мог увидеть и неспециалист. Ведь в собственной службе иногда даже сидящий рядом со мной сотрудник не знал, какие источники я лично вёл. Даже президент, как правило, не интересовался детально происхождением информации. Только в самых редких случаях он запрашивал прямую и точную информацию об агентах. Разумеется, БФФ никак не могло знать агентов организации Гелена, и уж, конечно, их не мог знать Отто Йон, к которому генерал Гелен к тому же испытывал недоверие.
         Для объективного изображения личности Йона следует отметить, что он никакого понятия не имел о контршпионаже, да и откуда он мог его иметь? Всё руководство БФФ лежало на вице-президенте Альберте Радке, который, как уже говорилось, до 1950 г. возглавлял в организации Гелена отдел контршпионажа. Со своим многолетним опытом работы в абвере Радке, конечно, намного превосходил в профессиональном отношении своего президента Йона. Он и являлся подлинным "хозяином" ведомства вплоть до своего ухода на пенсию.
         Поскольку дело Йона по-разному интерпретировалось политиками и заинтересованными группами во времена "холодной войны" в зависимости от их цели, необходимо обратиться к политике канцлера Аденауэра, в частности, по вопросам воссоединения Германии.
         Между 1950 и 1956 гг., первыми годами моей деятельности в организации Гелена, не было таких предложений о переговорах со стороны Востока, к которым Аденауэр и послушная ему реакционная группировка отнеслись бы серьёзно. А в то время подобных предложений со стороны Востока поступало много, как от Советского Союза, так и от ГДР В ноябре 1950 г. премьер-министр ГДР Отто Гротеволь внёс, например, предложение провести переговоры о создании общегерманского учредительного совета ФРГ н ГДР. В этом предложении, известном как "письмо Гротеволя", в частности, говорилось: "В итоге раскола Германии нация оказалась в чрезвычайном положении, которое обостряется в результате ремилитаризации и вовлечения Западной Германии в планы военных приготовлений... Перед лицом такого положения сохранение мира, заключение мирного договора, а также восстановление единства Германии зависит прежде всего от взаимопонимания между самими немцами..." В письме содержались и соответствующие предложения.
         В декабре 1950 г. Аденауэр через президента Хейса дал отрицательный ответ на предложение Гротеволя. В нём говорилось: "Как мне представляется, предпосылок для плодотворного разговора не существует. Правительство Федеративной Республики Германии не в состоянии признать законность образования власти в том виде, в каком это имело место в советской оккупационной зоне". Аргументацией такого ответа была ссылка на "единоличное представительство" правительством ФРГ интересов всех немцев.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»