«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 25%

         Действительно, вскоре мы получили сообщение, что SR-71 вертится вдоль нашей границы, протянувшейся от Мурманска до Дальнего Востока, но почему-то он так ни разу и не сунулся к нам...
         Надо сказать, что спустя какое-то время после угона американцы давали оценку системе МиГ-25. Самым поразительным для них открытием стало то, что в нашем радиолокаторе использованы... радиолампы, тогда как во всём мире уже широко были известны и успешно работали транзисторные схемы. Но ещё больше их поразило то, что при этой допотопной элементной базе логика управления и самонаведения МиГ-25 была более совершенной, чем у них. А дело в том, что перед нами ставили задачу настолько глубоко автоматизировать режим перехвата цели, чтобы лётчик, фактически, мог быть из него исключён. И вывод на цель, и самонаведение на неё могли осуществляться автоматически, без его участия, и даже ракету он пустить не мог, потому что для этого должен был получить разблокирующий сигнал с земли, чтобы, не дай Бог, не произошёл несанкционированный пуск. В этом, кстати, ярко проявилась философия нашей противовоздушной обороны - лётчику никогда особо не доверяли, а доверяли наземным системам и наземным командирам, которые должны были руководить всем процессом перехвата. Лётчик же оставался как бы в резерве, на случай возникновения аварийных, форс-мажорных обстоятельств или отказов автоматических систем.
         Поэтому столь высокая степень автоматизации и удивила американцев. Они ведь и по сей день, в начале нового тысячелетия, так не автоматизируют режим перехвата, а дают лётчику только сигналы целеуказания - то, что мы реализуем сегодня в так называемой философии полуавтономных действий на МиГ-31. У них же этот режим - штатный, лётчику задаётся эшелон цели и курс, и он идёт к ней автономно. Лишь после захвата цели он переходит на бортовое самонаведение, а жёсткого автоматического выхода к ней нет... Это продиктовано тем, что у американцев никогда не были твёрдо определены рубежи перехвата, поскольку СССР ещё не имел своей дальней стратегической авиации, которая появилась позже с вводом в строй Ту-95МС и Ту-160. Поэтому им никто не угрожал и США не имел жёстких позиций ПВО. Именно этим и объясняется их удивление, когда они увидели высочайший уровень автоматизации МиГ-25 при низком уровне электронной элементной базы, которая её обеспечивала.
         Тем не менее самолёт нам пришлось переделывать. В это время мы заканчивали испытания и отработку МиГ-23 (речь о котором впереди), а на нём уже стояло вооружение, способное работать на фоне земли - ракета К-23, с головкой самонаведения, умеющей решать столь сложную задачу, как пеленгование цели, летящей на сверхнизких высотах. Эту головку самонаведения поставили на ракету К-40, а локатор сменили: сняли "Смерч" и вместо него использовали "Сапфир-23" с МиГ-23, но с антенной большего размера. Столь масштабные доработки обошлись стране и народу в весьма круглую сумму, но они нейтрализовали эффект угона МиГ-25.
         Однако я немного забежал вперёд...

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»