«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 9%

         Вначале мы даже не очень понимали физику этого явления. Столкнулись с ним впервые, когда создали полунатурную модель К-8: головку самонаведения поставили на стенд и стали вращать его согласно угловому движению ракеты. Целью же служил рупорный излучатель. Когда стенд начал имитировать движение ракеты в полёте (которое задавалось с помощью интегратора ИПТ-5), мы вдруг получили раскачку "ракеты" не за счёт изменения угловой скорости линии визирования, а раскачивался сам "пролёт", чего допускать было нельзя. Вначале для нас эта раскачка явилась полнейшей загадкой, но потом сообразили, что её вызывает изменение коэффициента преломления в обтекателе при угловом движении ракеты.
         Поехали к очень известным радиофизикам, корифеям в области высокочастотных процессов и электродинамики Л.Д. Бахраху и Н.Д. Папалекси. Они были также крупными специалистами по расчёту антенн. Попросили их помочь спроектировать обтекатель так, чтобы устранить раскачивание "пролёта". Сами мы пытались добиться этого за счёт подбора подходящей формы и материала обтекателя. Вначале это было стекловолокно, потом стали пробовать керамику... Проведя большую работу, мы поняли, что оба эти пути не безнадёжны, но сколько ни бились, меняя форму и материалы, до конца эффект не устранялся. Вначале мы пробовали даже создавать "управляемое", прогнозируемое преломление, наклеивая на обтекатель станиолевые ленты. Оказалось, что это позволяет в какой-то мере контролировать процесс появления синхронной ошибки. Кажется, эта идея впервые пришла в голову А.И. Брызгалову и В.А. Черке.
         И действительно, изменяя с помощью этих лент пеленгационную ошибку, мы научились как бы управлять коэффициентом преломления луча в обтекателе.
         Когда мы приехали к Бахраху и рассказали о своих проблемах, он очень удивился и увидел в наших действиях чуть ли не великое открытие в электродинамике. После этого я понял, что даже крупные специалисты в данной области недалеко ушли в своей науке от нас, практиков, даже в общем-то дилетантов.
         Поскольку я по образованию немножко радист, то мне ещё и до этого стало ясно, что справиться с данной проблемой можно было бы только путём решения сложнейших уравнений математической физики, а этого, увы, не позволяют сделать методы вычислительной математики. И не было тогда инструментов, которые позже стали известны нам как компьютеры. Пришлось искать решения эмпирически. Собственно, так мы наткнулись и на станиолевые ленты. Но оказалось, что и они улучшали точность полёта ракет, если луч попадал на какое-то определённое сечение обтекателя, где они были наклеены. Если же он падал на другое сечение, то ситуация ухудшалась. Мы поняли, что этот путь тоже ложный, и от него отказались.
         В конце концов мы пришли к выводу, что самым верным решением проблемы будет просто изготовление обтекателя наиболее совершенной формы из материала с наименьшим преломлением, а также уменьшая нагрузку на крыло, увеличивая площадь крыла. Но для этого нам понадобился - ни много ни мало - год упорнейшей работы.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»