«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 3%

         Всему миру предлагается следующее: "...Необходимо изъять из национальной компетенции и передать под международный контроль ядерное оружие, ядерную энергетику и всю ракетно-космическую технику. Нужна передача под глобальный контроль всего человечества всех богатств недр нашей планеты. Прежде всего - запасы углеводородного сырья... Мировой парламент с двумя палатами. Одна избирается напрямую голосованием планеты. Скажем, каждый кандидат, набравший 1 миллион голосов, становится депутатом этой палаты. Депутатов другой палаты - по этому же критерию - избирают от индивидуальных и коллективных членов ООН... Мировое правительство. Его формирует ООН по согласованию с Мировым парламентом. При нем необходимы и Мировые вооруженные силы, и Мировая полиция... создаваемые ООН и независимые от Мирового правительства: Мировое ядерное агентство, Мировое ракетное агентство, Мировое космическое агентство, Мировой Банк, Мировой Суд, Мировые научно-исследовательские и экспертные центры, образовательные, культурные и спортивные организации... Мировая система Независимой информации, прежде всего телевидение, радиовещание, Интернет, независимые даже от ООН".
         Что это - оригинальное мнение публициста, высказанное в популярной газете? Да нет, мнение это далеко не оригинально, просто оно было транслировано через СМИ с большим тиражом - отсюда и резонанс. А так некоторые властители дум уже успели высказать свое авторитетное "да" пресловутому "мировому правительству".
         Так, в феврале этого года известный экономист Е. Ясин заявил: "Мое мнение заключается в том, что глобализация - это естественный и необратимый процесс, вследствие чего мы идем к мировому правительству, которое будет когда-нибудь управлять экономикой в планетарном масштабе. Сегодняшний кризис связан еще и с тем, что глобальный финансовый рынок никем не контролировался".
         Или вот, пожалуйста, мнение одного из руководителей недавно созданной партии "Правое дело" Г. Бовта: "...Думаю, что лет через 50 или раньше рамки национальных государств, как их воспринимают сегодня, станут неактуальными. Посмотрите, что произошло в ЕС, то же самое будет во всем мире. Вопрос о мировом правительстве перейдет в практическую плоскость. Границы суверенитета станут неадекватными потребностям интеграции. Тенденции наметились, кризис их отчасти притормозит, но рано или поздно эта тенденция победит. Так что противоречия между странами могут быть сняты на ином уровне, наднациональном. Я не знаю, что будет за мировое правительство. Возможно, что-то выльется из большой двадцатки, из сотрудничества крупнейших корпораций и так далее. Уже сейчас решения транснациональных корпораций подчас не менее значимы, чем решения национальных правительств. Человечество не может развиваться дальше в узких национальных рамках. И ЕС здесь хороший пример".
         Возможно ли создание "мирового правительства"? Да, в обозримом будущем транснациональная олигархия вполне может провозгласить создание какого-нибудь "Всемирного совета глобальных корпораций" (идея философа Э. Тоффлера) - при отказе большинства государств от своего суверенитета. Но вот чем оно будет править и насколько долго - это очень большой вопрос.
         Глобализм вообще-то явление не новое. В истории были уже попытки создать глобальный мир, но они неизменно проваливались. Вспомним, что было с Наполеоном или Гитлером, чьи глобалистские революции потерпели сокрушительное поражение. Был Коминтерн, который поднял знамя мировой революции, но был разгромлен "своими" же - коммунистами-прагматиками. Наконец, мы видим, как сегодня пробуксовывает "глобальная демократическая революция", возглавляемая США. Разгромленный Ирак и тот стал грандиозной ловушкой для этой мировой империи. И если завтра в авангарде новой мировой революции станут пресловутые ТНК, то они тоже потерпят поражение.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»