  |
 |
Прочитано: 57% |
«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
|
|
Прочитано: 57% |
Поклявшись, что с кончиной Варшавского договора никто не попытается воспользоваться новым раскладом сил, Запад решил расширить границы НАТО до российских рубежей. Мы можем обратиться к свидетелю исключительной важности, не только наблюдавшему, но и лично обсуждавшему и вершившему судьбы нового мира, свидетелю, которого ещё никто не опроверг. Это Михаил Горбачёв. "Когда настало время объединения двух Германий, основным вопросом для всех, призванных принимать решения, стала синхронизация этого процесса с процессом создания системы общеевропейской безопасности. Объединение Германии не должно было повредить ему". Горбачёв вспоминал об этом, когда готовил свою очередную статью для "Ла Стампа" в феврале 1997 года. Тогда он сказал: "Надо напомнить немаловажное обстоятельство - в то время ещё существовали оба военных блока, и ОВД, и НАТО, враги по определению. Тем не менее в ноябре 1990 года в Париже были подписаны два важнейших документа: Хартия для новой Европы и судьбоносный Договор о сокращении обычных вооружений на европейской территории. Затем, как известно, Варшавский договор самораспустился. Ситуация ещё более прояснилась, потенциальных угроз становилось всё меньше и меньше. Что же мешало реализации разумной идеи о продвижении вперёд по пути, открытому парижскими документами? Абсолютно ничего. Что мешало реализовать их дух и букву? Ничего".
Если существует доказательство того, что Западу, этому Западу доверять нельзя, то оно перед нами. Если есть доказательство, что этот Запад слишком глуп и опасен для всех, включая себя самого, то вот оно во всём своём неопровержимом блеске, яркое как Полярная звезда. А ведь их предупреждали. Если составить перечень тех, кто критиковал расширение НАТО в американской печати (итальянская хранила практически полное молчание, за исключением статьи Горбачёва), мне не хватило бы страниц этой книги. Поэтому я ограничусь одним (но потрясающим!) выступлением, сделанным Джорджем Кеннаном в "Нью-Йорк таймс" в феврале 1997 года 68, когда ставки были уже сделаны и вернуться назад, не потеряв лица и всего остального, было невозможно. Для тех, кто не понял, я имею в виду лицо Уильяма Клинтона.
Джорджа Кеннана нельзя обвинить в коммунистических симпатиях, как это (к сожалению для него) происходит с Горбачёвым. Более того, именно Кеннан в своё время изобрёл теорию "сдерживания" СССР. Поэтому ему можно верить, когда он скорее с раздражением, чем с удивлением сообщает нам, что "кто-то где-то" принял решение. Он тоже обнаружил, что по какой-то странной причине в этом мире самые важные решения принимаются "кем-то" и "где-то", и никогда не понятно, что же это за шалун такой и где он сидел, ковыряя в носу, во время их принятия. Бывший посол США в Москве, а ныне профессор истории в Институте прогрессивных исследований - человек немногословный, но говорит весомо и тщательно подбирает выражения. "Наша точка зрения, - пишет он, имея в виду собственную позицию, разделяемую "определённым числом людей с большим и зачастую достаточно свежим опытом в российских делах", - заключается в том, что, по правде говоря, расширение Организации Северо-Атлантического Договора стало бы самой роковой ошибкой американской политики за всё время, прошедшее с окончания холодной войны".
«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
|
| ||||||||
|
|
|
|
|
|
|
| ||