«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»

Прочитано: 48%

         Пойдём дальше и посмотрим, что такое это его заклинание "впервые за тысячу лет". Впервые за тысячу лет россияне избрали своего президента и избирают руководителей демократическим путём. А что, в предыдущем тысячелетии у них были президенты? И вообще это неправда. Горбачёв организовал первые сравнительно демократические выборы в России в 1989 году. Левин, как и многие его друзья, забыли об этом. Что касается демократических выборов руководителей, то мне хотелось бы спросить у Левина, кто "демократически избрал" руководителями Совета Безопасности Ивана Рыбкина и Бориса Березовского? Или Анатолия Чубайса - главой президентской администрации, или банкиров, чьи имена открывают рейтинги влияния, публикуемые в "Независимой газете", которые Илья Левин просматривает ежемесячно, с удовлетворением констатируя, что власть наконец перешла в руки тех, у кого есть деньги.
         Надо отметить, что такое распределение власти произошло вопреки каким бы то ни было демократическим критериям. Возможно, Левин считает, что так оно и лучше и критерий здесь один: пусть победит достойнейший или более предприимчивый. Прекрасно. Но при чём здесь демократия? Или Илья Левин полагает, что Власть пребывает в другом месте? В Думе, например. По-моему, даже Илья Левин до этого не дойдёт. Он отлично знает, - как заявил об этом в "Файненшл таймс" тот же Борис Березовский, - что власть там, где пребывает "великолепная восьмёрка", о которой мы поговорим в другой главе. И у этой власти нет совершенно ничего общего с демократией. "Такие господа вместе с "партией лакеев" готовили одну из попыток отменить президентские выборы (письмо тринадцати), попыток, которые были разоблачены, - как говорит Левин, не знаю уж на основании какой информации, - благодаря прежде всего Ельцину". В главе о "трубадурах" достойное место следует отвести и итальянскому публицисту Сандро Виоле. Его хвалебные гимны звучат и часто и громко. Процитируем лишь один, наиболее "удавшийся". Он тоже считает, что Россия "с каждым годом всё заметнее приближается к превращению в нормальную страну" с "парламентом, в котором полно национал-коммунистов и который, несмотря на это, не раз - особенно в вопросе о бюджете - демонстрировал свою ответственность. В страну с группой честных и дельных министров, старающихся навести какой-то порядок в государстве и наладить его жизнь; с независимой печатью и с самыми современными и стремящимися организоваться группами общества" с его "40 миллионами держателей акций и облигаций", с "62% продукта, производимого частным сектором", с "русскими, потратившими за последний год за рубежом 6 миллиардов долларов". Как видно, Виола внимательно прочитал Ослунда. Так внимательно, что приводимые им данные, можно сказать, списаны у него. Да и эта удивительная фраза об "ответственности" парламента, в котором полно национал-коммунистов, взята прямёхонько из статьи Ослунда. Надо же, как быстро распространяются идеи!
         Но можно ли согласиться с Виолой? Действительно ли коммунисты были угрозой бюджету, или они его спасли? И как они могут угрожать мчащемуся вперёд на раздутых парусах рынку, если голосуют за бюджет? Одно только Сандро Виола подметил верно: "западные правительства показали, что они всё ещё делают ставку на Бориса Ельцина и что никакая Чечня, никакой алкоголизм, никакое нарушение политического равновесия не могут заставить их сменить лошадь" 55. Вот именно. Действительно никакая мораль, никакие представления о приличиях, никакой реалистический подход не могли убедить их сделать ставку на какую угодно, но только не на хромую лошадь. Они были готовы ударить лицом в грязь перед всем ипподромом, лишь бы привести к победе именно хромую.

«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»