«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 30%

         Ещё сложнее было объяснить всем и каждому, что произошло с генералом Александром Лебедем. Пока не обнаружилась его решающая роль в деле избрания Ельцина, американские журналисты всячески клеймили этого бывшего генерала-десантника, бывшего афганского героя, называя его "ястребом", опасным "националистом" или "национал-патриотом". Потом подаренные им Ельцину 15 процентов голосов поддержали "реформаторов", а дарёному коню, как известно, в зубы не смотрят. Журналисты, которых на протяжении долгих месяцев пичкали сказками "хорошие", поначалу не знали, что писать, что говорить. Что генерал Лебедь тоже стал "хорошим"? Или что он простофиля, попавшийся на удочку Кремля? Или - простая душа - не выдержал первого же искушения и поддался коррупции? Между тем "хорошие" - из тех, кто что-то значит и принимает решения, ухмылялись, давая понять, что Лебедь на деле "плохой", "консерватор" и что скоро они от него избавятся.
         В общем, схема оставалась прежней. Это было ясно. Но с самого начала всё обернулось по-иному. Ельцин принял Лебедя в Кремле, подписал перед телекамерами указ о его назначении секретарём Совета Безопасности и чуть ли не назвал его официальным своим наследником. Тут было две возможности: либо Ельцин откровенно лгал, либо он тоже восторженно уверовал в близкую законную (т.е. без путча) победу, на которую вначале даже не рассчитывал. То, что не надо было доверять Ельцину, думали многие, начиная с самого Лебедя. Но никому не хотелось говорить об этом вслух. А на Западе никому не хотелось об этом даже думать. С другой стороны, было ясно, что Лебедь таскал для Ельцина каштаны из огня, позволяя ему победить на выборах и не идя против правил (и тем самым избавляя Вашингтон, Бонн и Париж от неблагодарного занятия - оправдывать очередные грубые ошибки президента-"реформатора"), хотя так и оставался "национал-патриотом". А что было бы с интересами Запада, если бы он и впрямь быстро включился в иерархию ельцинской власти?
         В действительности, пока американские "мушкетёры" тайно работали в номере "Президент-отеля", полагая, будто это они решают исход выборов с помощью создания своих "контрольных групп", что уместно где-нибудь в Миннесоте или Висконсине, устраивались и другие, куда более важные и хитроумные подспудные махинации. О них мы ещё поговорим, потому что они показывают, какая атмосфера складывалась в Кремле и вокруг него. Это была атмосфера заговоров, угроз, шантажа, по сравнению с которыми бледнеют всякие там "Уотергейты", "Чистые руки" и коррупция во всех уголках мира.
         Сценарий был впечатляющим: он показывал, что Борис Ельцин, когда его власть оказывается под угрозой, не останавливается ни перед какими спецэффектами. Вся мировая печать, естественно, удовольствовалась, когда на сцене кремлёвского театрика перед ней разыграли новый спектакль. А факт таков, что Александр Лебедь оставался в администрации президента всего 120 дней. За это время ему удалось заявить, что единственный способ для России выйти из кризиса - повторить чилийский опыт генерала Пиночета (ужас в демократических кругах Запада, в том числе и в американских, позабывших о том, кто именно помогал Пиночету). Генерал Лебедь уточнил также, что он не является демократом (ужас в западных и российских демократических кругах, бурные аплодисменты миллионов российских избирателей, которые слово "демократ" воспринимают как кровную обиду). И ещё генерал Лебедь заявил, что он против расширения НАТО на Восток (раздражение в западных кругах, пренебрёгших тем, что то же самое говорили Ельцин, Примаков, Черномырдин и другие), но заметил, что вопрос этот в сущности не так важен, поскольку холодная война окончилась и на повестке дня стоят другие проблемы (умеренное удовлетворение в западных кругах).

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»