«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 17%

         Я помню, какая скука была написана на лицах молодых людей, сидевших в президиуме. Они и не задумывались о программе государственных инвестиций. Ещё меньше они заботились о семьях увольняемых. Не от жестокосердия. Просто им не пришло в голову, что реформа таких ужасающих размеров, беспрецедентная, сложнейшая, могла быть реализована только при условии поддержки если не большинства (что было бы практически невозможно), то хотя бы значительной части населения. Они ответили, что да, они что-нибудь предпримут. Помнится, они даже взяли какие-то конкретные обязательства. Но я был поражён невразумительностью их ответов. Только что созданное Борисом Ельциным правительство не имело ни малейшего понятия о том, что такое промышленная конверсия страны. Оно её просто не предусматривало. Посткоммунистические же промышленники, напротив, выдвигали конкретные, не лишённые смысла предложения. Естественно, они пытались спасти прежде всего самих себя, то, что ещё можно было уберечь в их ветхих производствах, но несомненно они ставили конкретные, реальные проблемы.
         Я вспомнил об этом через несколько месяцев, читая потоки ругани, обрушивавшиеся ежедневно свободной российской печатью на "красных директоров". Их обвиняли в "бойкотировании реформы", в том, что они были "гнездом консерваторов" и "поддерживали коммунистов". Лозунг дня, не терпевший возражений, был - "макроэкономическая стабилизация", которая непременно и неизбежно привела бы с собой всё сразу - экономический рост, иностранные инвестиции, демократию, правовое государство, плюрализм, эффективное чиновничество, переполненные магазины, стабильный рубль и так далее, от триумфа к триумфу. Уже наняты были в качестве советников российского правительства Андерс Ослунд и Джеффри Сакс, и горе тому, кто осмеливался возражать. Печать была уже почти вся свободна. Свободна клеить ярлыки "коммунистов" и "консерваторов" на всех, кто пытался предложить хотя бы небольшое отклонение от заданной линии.
         А ведь даже кое-кто во Всемирном банке сообразил, что так не справиться с проблемой перехода к рынку монолитного молоха советской экономики. Исследование Всемирного банка, проведённое в начале 1992 года и похороненное в каком-то письменном столе, утверждало, что государство должно было играть центральную роль в по меньшей мере четырёх областях, имевших первостепенную важность для перехода к рынку и капиталистической экономике. Это:
         а) соблюдение социального равенства, гарантирующего общественную стабильность, необходимую для продвижения реформы;
         б) поддержка частного сектора через чёткие программы и антимонопольная деятельность;
         в) сохранение отделённого от международного внутреннего рынка, с защитой его слабых структур от предсказуемого натиска слишком могущественных иностранных инвесторов;
         г) контроль над ключевыми элементами финансовой политики и развитие административной ниши для разумной налоговой политики 6.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»