«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 71%

         В этой связи небезынтересны главные постулаты Салазара: "Если демократия означает равнение лишь на низы и отказ от признания неравенства людей; если она пребывает в убеждении, что власть исходит лишь от масс, что править - это дело масс, а не компетентной элиты, то я рассматриваю такую демократию как ширму, фикцию.
         Мы против всего того, что ослабляет, разделяет, распускает семью, против силы в качестве источника права. Наша позиция является антипарламентской, антидемократической, антилиберальной, и на её основе мы хотим построить корпоративное государство.
         Семья является первородным ядром церковного прихода и общины, а отсюда - и нации. Она, следовательно, является по самой своей природе первым из органических элементов государства." (см., напр.: Коломиец Г. Н. Очерки новейшей истории Португалии. М.: Наука, 1965; "The New York Times" (USA), 23.07.2007).
         Между тем, СССР, поддерживая с конца 1950-х националистические движения в "Португальской Африке" в надежде (как оказалось, - тщетной) на их сугубо просоветскую политику, с того периода официально называл правление Салазара и его преемников (Томаша, Каэтану) "фашистской диктатурой". Но примечательно, что в сталинский период официальных советских клише такого рода в отношении Португалии не было (см., напр.: первый в СССР справочник "Испания и Португалия". М.: Госполитиздат, 1950).
         Салазар заявлял, что "СССР сохраняет, по понятным причинам, свой блок, но по похожим причинам это делает и Португалия, хотя в более жёсткой форме, чем СССР. Без сохранения своих ареалов экономического, политического, национально-культурного, наконец, духовного присутствия и СССР, и Португалия перестанут быть самостоятельными, самодостаточными фигурами в мировой политике и экономике. А извне делается многое, чтобы так случилось". Вероятно, такая позиция Лиссабона могла импонировать сталинскому СССР, идеология внутренней и внешней политики которого, особенно в последний сталинский период (1946-1953 гг.), была схожей с тогдашней португальской.
         Обращает на себя внимание и позиция "салазаровской" Португалии в годы Второй мировой войны. Она торговала как с фашистским блоком, так и с антифашистской коалицией (кроме СССР), но, в отличие от франкистской Испании, - отказалась направить "добровольческую" дивизию на германско-советский фронт. В 1941-1943 гг. в Португалии проводились сепаратные встречи эмиссаров Германии с англичанами и американцами.
         Но с 1944 г. Лиссабон прекратил португальско-германскую торговлю, а в 1940-1942 гг. - отказывался помогать войскам Германии, Италии и Японии. То есть, нанести удар по Британской Восточной Африке и Бельгийскому Конго (из португальских Мозамбика и Анголы). А также - по британским, китайским, голландским войскам в Восточной Азии и по Северной Австралии (из владений Португалии в Индии, с Макао и Восточного Тимора). Япония в ответ оккупировала в 1941-1942 гг. Макао и Восточный Тимор, но осенью 1945 г. там был восстановлен суверенитет Португалии.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»