«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 54%

         В журнале "ГДР" (май 1969 г.) были впервые полностью процитированы действовавшие до упразднения ГДР официальные западногерманские комментарии ко многим статьям Основного Закона ФРГ (1949 г.) и к примыкающим к ним официальным западногерманским документам-разъяснениям. Все эти документы ФРГ позволяли ей вести переговоры с Москвой, Вашингтоном, Лондоном и Парижем о будущем ГДР, Западного Берлина и по воссоединению Германии - подчеркнём - без участия ГДР и без учёта хотя бы её интересов. И ведь неспроста СССР, в ходе заключения небезызвестного договора в ФРГ (1970 г.), не настаивал на упразднении или хотя бы на изменении соответствующих официальных западногерманских документов.
         Что до китайской осведомлённости, то в 60-70-х гг. китайские СМИ, со ссылками на "истинных коммунистов Германии", "подлинных советских коммунистов" и на "дипломатические источники Китая и гоминьдановского (тайваньского. - А. Ч.) режима", периодически сообщали, что переговоры о "предательской ликвидации ГДР советские ревизионисты ведут не только с ФРГ, но и с США". А, скажем так, "ответчики" никак не реагировали на эти обвинения.
         Но почему хрущёвское руководство проводило такую линию? Дело в том, что СССР уже с первой половины 1960-х всё быстрее впадал в инвестиционно-технологическую зависимость от Запада, в том числе от ФРГ и даже от Западного Берлина.
         Вдобавок, Хрущёв в 1962-1964 гг. в своих письмах лидерам просоветских соцстран просил их не заказывать в СССР зерна и продуктов животноводства. Ибо СССР сам был вынужден быстро увеличивать импорт таких товаров с Запада с оплатой импорта золотом, валютой и разнообразным сырьём (см., напр.: "Аграрный эксперт". М., 2008, No 12; "Президиум ЦК КПСС: 1954-1964 гг. Протокольные записи заседаний, стенограммы, постановления". М.: РОССПЭН, 2004). Плюс к тому, Карибский кризис 1961-1962 гг. вполне мог трансформироваться в войну СССР с США и НАТО в целом, которую тогдашняя советская экономика могла не выдержать.
         Дополнительным негативным для Кремля фактором в те же годы была начавшаяся конфронтация не только с Китаем, но и поддерживавшей его Албанией (из-за чего СССР лишился своей единственной в Средиземноморье военно-морской базы - в южноалбанском порту Влора). А "заменить" Албанию "титовской" Югославией в реестре союзников СССР, как известно, не удалось. Потому и решилась Москва уже в те годы на обсуждение "прозападных" вариантов объединения Германии и, соответственно, решения Берлинского вопроса.
         Чжоу Эньлай, премьер Госсовета (Совета министров) КНР, на переговорах в 1961 и 1963 гг. с послом и другими представителями ГДР в Пекине, публично предупреждал Восточную Германию о "хрущёвском предательстве".
         Он утверждал, что создание внутриберлинской стены лишь спровоцирует всевозможные подрывные действия против ГДР. И что Восточной Германии надо добиваться созыва совещания всех соцстран по вопросу о той стене и ситуации со статусом Западного Берлина. По словам премьера Чжоу, об этой позиции КНР Кремль был проинформирован. Как полагал китайский премьер-министр, Москва своими действиями показывает, что она рано или поздно предаст ГДР. Но Китай никогда не повторит возведение такого рода стены между КНР и Тайванем, как и на границах КНР с британским Гонконгом и с Макао - португальской колонией в Китае (см., напр.: "20-летие ГДР: к вопросу о воссоединении Германии и лицемерие советских ревизионистов". Пекин, 1969; "Защитить ГДР!". Пекин - Тирана, 1964; "Китай и капиталистические страны Европы". М.: Наука, 1976; Балиев А. ГДР: технология ликвидации).

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»