«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»

Прочитано: 93%

         Как уже сказано, на писателя Гранина порой накатывают приступы безумной любви к Советской власти, ко всему советскому. Вот один из таких приступов. Писатель, представьте себе, решительно осуждает тех, кто пытается опорочить и даже перечеркнуть советское искусство: "Именно советская литература, советское кино, советский театр, советская музыка оказались наиболее ценными в истории русского и мирового искусства". И приводит перечни имён действительно замечательных советских писателей, композиторов, режиссёров... И добавляет: "Стоит положить на весы советскую часть искусства и постсоветскую и сравнить". И ещё: "Был Серебряный век в поэзии, но был и Золотой век в кино, в литературе. Разве не так?" Восхищается и советской наукой: "Мы были в первых рядах!"
         Казалось бы, какой убеждённый советский патриот! Но вот что читаем на этой же странице по поводу присуждения Нобелевских премий: "Против советской и нынешней России (на Западе) есть предубеждение. Мы зарабатывали его 70 лет", т. е. всё советское время, за которое-де и сейчас приходится расплачиваться.
         Это чем же мы "зарабатывали" - названными передовыми позициями в физике, в биологии? замечательным искусством? всеобщим ростом культуры народа? или вскрытыми Граниным искажениями истории войны? репрессиями против наших военнопленных? отменой платы за ордена?.. Нет ответа.
         И вот новый извив мысли в связи с вопросом о переименовании улиц в Ленинграде. Одна из них носила имя Куйбышева, теперь названа иначе. И писатель уверяет: "Даже если вы будете восстанавливать старое название, всё равно не поймёте - кто этот деятель". Какое высокомерие! И это почему же "не поймёте"? В. В. Куйбышев (1888-1935) - крупнейший деятель партии и государства, занимал самые высокие посты: был членом Политбюро, Первым заместителем главы правительства и председателем Совета труда и обороны (СТО), председателем Всесоюзного совета народного хозяйства (ВСНХ) - как же можно "не понимать", кто этот деятель? Он был одним из крупнейших строителей той самой советской жизни, советского общества, советской науки и культуры, что порой припадочно восхищают Гранина.
         И понимает же он, кто были, скажем, Меншиков Александр Данилович, сподвижник царя Петра, или Потёмкин Григорий Александрович, помощник и любимец Екатерины, или хотя бы Плеве Вячеслав Константинович, николаевский министр внутренних дел... Попробуй сказать, что он не знает и не понимает, кто сии фигуры уже далёкого прошлого! Это же обвинение в невежестве. А вот кто такой его современник Куйбышев не желает знать. В чём же дело? Почему?
         Думается, у него гораздо больше оснований остаться в памяти народа, в нашей истории, чем у самого Гранина - в истории нашей литературы. Мне кажется, что вскоре после того, как Даниил Александрович исчезнет со страниц газет и с экрана телевидения, многие перестанут понимать, кто был этот деятель...

«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»