«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 86%

         Князь Андрей говорит другу Пьеру Безухову: "Одно, что бы я сделал, ежели бы имел власть, я не брал бы пленных. Что такое пленные? Это рыцарство. Французы разорили мой дом и идут разорить Москву, оскорбили и оскорбляют меня всякую секунду. Они враги мои, они преступники все..." Вот что такое Толстой, и его отношение к несчастным французским захватчикам.
         Гранин написал предисловие к книге немецкого "писателя-солдата" по фамилии Стахов. Чем книга его привлекла и умилила? А тем, что "в ней отсутствует ненависть к русским". Вы только подумайте, как трогательно: разорвав все договоры, вломились в наш дом, грабили, жгли, угоняли в рабство, истребляли и, оказывается, при этом были среди них такие, что не испытывали никакой ненависти, а просто исполняли приказы. Как же не порадоваться! Как не написать благостное предисловие в полной уверенности, что и Толстой написал бы.
         А что важное, основополагающее изменилось в правде о Великой Отечественной? История войны, говорит, "бесстыдно обросла враньём". Но тут же, опровергая себя, показывает на конкретных данных, как со временем уточнялись цифры наших утрат. Наконец, называет 27 миллионов. И однако: "Но и к этой цифре доверия нет! Расчёты не приведены..." Ну что с ним делать! Ему, видно, для полной веры требуется 47 миллионов. А вы, сударь, верите цифрам холокоста? - спрошу я его, как спрашивал Бориса Васильева? Почему не требуете и тут расчётов? А ведь они есть и очень впечатляющие: от 200 тысяч число жертв со временем выросло до 6 миллионов. Почему не протестуете?
         Есть, конечно, старатели вроде Аксёнова-старшего, чуда заморского, или Климова-младшего, туземца, которые пытаются внедрить в массы такую, например, "новую правду" о Великой Отечественной войне: "схлеснулись два тирана и обрекли свои народы на массовую гибель" (ЛГ. 6.5.05). Но что взять с этого Аксенова, который, как помянутый Млечин, тоже патроны называет пулями и не ведает, где Катынь, где Хатынь, и какая тут разница. А что ожидать от этого Климова, родители которого учились в школе имени Достоевского, и он считает это невероятным, ибо ему кто-то из сванидзей внушил, что после революции Достоевского едва ли не запретили. А его огромные тиражи? Спектакли и фильмы по произведениям? Музей? Памятник? Не может быть! Сталинская пропаганда!
         Другие старатели уверяют, что СССР сыграл в разгроме Гитлера лишь подсобную роль, правда, отрицать, что Берлин взяли мы, пока не решаются. Третьи - что Красная Армия изнасиловала 3 857 395 немок. Четвёртые, как видим, уверяют, что на фронт шли с косами. Пятые додумались на страницах всё той же "Литературки" до того, что Сталин явился на Тегеранскую конференцию трёх держав с коровой в самолёте и т. д. Вы это, что ли, товарищ Гранин, считаете новой правдой?
         Писатель уверяет: "У нас до сих пор нет истории Великой Отечественной войны". С чего взял? Да, видно, только с того, что нет её у него на книжной полке или нет такой истории, которая ему нравилась бы. "Вот, скажем, книга Астафьева о войне". Он сожалеет, что она "не всколыхнула общественность". Ах, если бы история войны была написана астафьевским пером! Но ведь Астафьев всегда лгал о войне. К тому же он был в военном отношении человеком загадочно невежественным: даже не умел читать военную карту или схему, о чём мне когда-то приходилось упоминать.
         Или Гранин опять не понял, что слетело с языка? Ведь на самом-то деле, книг о войне в целом и об отдельных сражениях множество, в том числе - иностранных, немецких, есть и наша 6-томная "История Великой Отечественной войны", есть и 12-томная "История Второй мировой войны". Разумеется, в этих "Историях" можно найти немало недостатков, но главное там сказано. А Гранину они просто не интересны, он и не читал их, ему бы только о наших неудачах да потерях.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»