«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 84%

         И каков итог триумфального марша на Москву? А вот он. 22 ноября: "Войска совершенно измотаны и не способны к наступлению. Фельдмаршал Бок указывает, что создалось такое положение, когда последний брошенный в бой батальон может решить исход сражения". Но, увы, последнего батальончика не оказалось.
         Куда же он делся? Ответ даёт все тот же аккуратист Гальдер. 28 августа: "Части 1-й танковой группы потеряли в среднем 50 % танков. Части 2-й группы - 55 %. Части 3-й группы: 7-я дивизия потеряла 76 % первоначального количества танков. Остальные дивизии группы в среднем потеряли 55 %". И это, повторяю, данные на 28 августа, война едва перевалила на третий месяц. Соображаете, Васильев, как выглядите со своим триумфом?
         Ничего он не соображает. Чтобы ещё разукрасить фашистский триумф, пишет: "Тимошенко попал в Вяземский котёл". И что - погиб там? Он даже не знает, где Вязьма. Так слушай сюда: это на полпути между Смоленском и Москвой, тогда, в октябре, - Западный фронт, а Тимошенко был за сотни вёрст на Юго-Западном.
         И ведь ни слова о том, чем закончился для немцев в декабре 41-го их полугодовой триумфальный трюх-трюх на Москву. Ни словечка! Вот шулерская манера! Прочитает эту обрезанную историю молодой читатель и в лучшем случае ничего не поймёт.
         И если о разгроме немцев под Москвой - ни слова, то о победе в Курской битве - сквозь зубы: "устояли". И только? А что же дальше было? В честь чего 5 августа 1943 года был дан первый салют в Москве, потом ещё 353 салюта? Молчание. Победный марш Красной Армии на Берлин ему неинтересен. А ведь статью-то газета заказала к большому юбилею Победы. А он написал лишь о начале войны да ещё и наврал с три короба.
         Опять же с чужих слов долдонит: "Мы научились воевать, только поверив в победу под Сталинградом". Во-первых, народ верил в победу даже в те дни, когда немцы стояли в 27 верстах от Москвы, а потом - на Волге. Иначе борьба была бы невозможна. Во-вторых, естественно, что такой мыслитель соглашается признать умение Красной Армии воевать только с той поры, как настало время её побед. Но понять, что и умелая, храбрая армия может терпеть неудачи, как мы в 1941-1942 годах, он неспособен.

* * *

         А вот ещё один великий писатель решил поведать нам о войне и о Сталине в фильме вездесущей телебалаболки Сорокиной. В первом же кадре появляется Даниил Гранин и уверенно объявляет: "По всем данным войну с Германией мы должны были проиграть". Я сразу и подумал: понимает он, что сказал? Это по каким же "данным"? По историческим? Но Россия всегда изгоняла захватчиков. По экономическим? Но СССР к 1941 году стал могучей мировой державой. По отсутствию патриотизма в народе? Об этом и говорить смешно. Остаётся, разве что, один довод - арифметический: коли Германия разбила войска чуть ли не дюжины стран Европы, то как же она может не одолеть ещё одну, 13-ю по счёту - Россию! Это излюбленная мысль Гранина, он и на страницах "Новой газеты" вложил её в уста какого-то безымянного "старика с кошёлкой": "Как мы сумели победить, ума не приложу!"
         Конечно, не только на Западе, но и у нас были люди с кошёлками и без кошёлок, думавшие так же. Представление об этом даёт, например, сводка УНКГБ по Москве и Московской области о реакции населения на речь И. В. Сталина по радио 3 июля 1941 года, приведённая в интереснейшем документальном издании "Органы госбезопасности в Великой Отечественной войне".

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»