«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 56%

         И потом, побег из заключения дело давнее, традиционное, можно сказать, чуть ли не святое. Вот "Американский исторический журнал" (The American Historical Review). Согласно опубликованным в нём данным, в самом-то разлюбезном для вас 1937 году на 1 января всего заключённых в СССР было 1 196 369 человек, т. е. при населении страны около 170 миллионов это гораздо меньше, чем 1 процент. Это к вопросу о "массовых репрессиях".
         Ведь "массовые" - процентов 25-30, не так ли? Сейчас в пору великих гуманистов Путина и Медведева при населении России почти в два раза меньшим, чем в СССР, сидит примерно столько же.
         Из названного числа заключённых в 1937 году к указанной дате освобождено по отбытии срока наказания 364 437 человек. Это к вопросу о том, что-де "оттуда никто не возвращался" (А. Солженицын, Л. Разгон, В. Новодворская и т. п.). Но были и особо нетерпеливые, не желавшие сидеть срок до конца, они сбежали из заключения. Это - 58 264 человека. Пять дивизий! Это около 4,5 процента от общего числа "армии заключённых". Нормальная цифра (АиФ No 45, 1989, а также: Марио Соуса. ГУЛАГ: архивы против лжи. М. 2001. С. 17). Вот Сталин и был из числа особо нетерпеливых...
         А утверждать опять же вслед за Р. Медведевым, Б. Сарновым, К. Залесским, что "Сталин вообще не был оратором", - разве не наглость? Впрочем, К. Залесский пишет хотя бы, что Сталин был "плохой оратор" и проигрывал "блестящим ораторам" - Троцкому, Каменеву, Зиновьеву, Бухарину и Рыкову. А ведь у Боровика - вообще не оратор! Да как же он в открытых дискуссиях и спорах на съездах и пленумах партии наголову разбил всех этих "блестящих" и "сверкавших"? Почему его речи, как правило, множество раз, иные прерывались то бурными аплодисментами, то возгласами "Правильно!", то хохотом всего зала? Так, его речь на XVII съезде партии прерывалась 48 раз. Наконец, с чего бы весь мир прислушивался к каждому слову этого неоратора?
         Однако надо признать, речь Боровика тоже вызывает эмоции. Слушая его, я, например, четыре раза подходил к телевизору и плевал на экран. Думаю, что это самая сдержанная реакция среднестатистического телезрителя.
         А вот это как назвать: "В 1922 году Сталина избирают Генеральным секретарём, и он сразу вступил в конфликт с Троцким". А до этого что, боялся? Да ещё в марте 1918 года Сталин уже "вступил в конфликт с Троцким". Как известно, тот на переговорах с немцами в Бресте провозгласил: "ни мира, ни войны, а армию распускаем" и рассчитывал, что ответом на его заявление будет революция в Германии и Австрии. А Сталин сказал тогда: "Позицию Троцкого невозможно назвать позицией. Революционного движения на Западе нет, а есть только потенция, а мы не можем полагаться в своей практике на одну лишь потенцию". Позже, когда уже шла Гражданская война и Троцкий стал председателем Реввоенсовета, Сталин написал Ленину из Царицына: "Если Троцкий будет не задумываясь направо и налево раздавать мандаты (как недавно Ельцин раздавал направо и налево суверенитеты. - Авт.), то можно с уверенностью сказать, что через месяц у нас всё развалится на Северном Кавказе и мы этот край окончательно потеряем... Вдолбите ему в голову, что без ведома местных людей назначений делать не следует, что иначе получится скандал для Советской власти".
         Ещё не получив ответа Ленина, Сталин снова писал ему, что будет "сам без формальностей свергать тех комиссаров и командиров, которые губят дело", что намерен действовать так, как "подсказывают интересы дела, и отсутствие бумажки от Троцкого меня не остановит". Так что, запомните, Боровик, Иосиф Виссарионович не шибко робел перед Львом Давидовичем, причём задолго до того, как стал Генсеком.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»