«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 47%

         Технарь всё обосновал и даже подсчитал: "В глазах стратегов Коминтерна, готовивших избавление мирового пролетариата от оков империализма, эта база не могла не фигурировать в качестве важнейшей цели". И тут же неопровержимые математические выкладки: дальность полёта Ту-2 - 4200 км, а от Мурманска до этого Шкапа - 2000. "Совпадение вряд ли случайно". То есть можно долететь, разбомбить и вернуться. И вот говорит: "Сталин, Берия и Молотов ждали из Берлина одобрения участия наших ВВС в ударе по Британии". А на дворе-то, как можно понять, стоял ещё только 1936 год, Берия сидит пока в Тбилиси. Но ждали-ждали весточки - не дождались: "Гитлер пренебрёг..." Фу-ты ну-ты! Какой гордец... Любопытно, а в скольких километрах от средней школы жил технарь и посещал ли её в своё время?
         Очень интересно насчёт Скапа-Флоу! Однако никаких доказательств того, что Сталин сидел и ждал весточки от фюрера, технарь не даёт, как и свидетельств пылкой любви Сталина к Антикоминтерновскому пакту, - их нет. Зато технарь приводит слова, будто бы сказанные А. Н. Туполевым в апреле 1939 года: "Наш главный противник - Англия со своим мощнейшим флотом, который вполне можно разгромить с воздуха". Ну, если Туполев действительно так думал и говорил, то простим это гению: он не политик, не философ, а конструктор самолётов. Но всё же крайне сомнительно, что умный образованный человек и в 1939 году ещё не понимал, кто наш главный враг. Хотя, конечно, с воздуха можно разгромить многое, например, - журнал "Политический класс".
         Так что же получается из слов технаря? Получается странное дело: громить Скапа-Флоу собирались не Сталин, не "стратеги Коминтерна", а Анатолий Николаевич Туполев и никто больше.
         О Коминтерне же и его "стратегах" технарь живёт представлениями 20-х годов: в конце 30-х они никакой роли уже не играли, о мировой революции молчали и вскоре были прикрыты.
         А что Англия? Её прогитлеровская политика умиротворения, венцом которой был мюнхенский сговор, представьте себе, была "не ошибкой и не глупостью. То был курс на сохранение Британской империи". Ах, какой свежий взгляд, мать твою за ногу! Нет, господа мыслители, политика эта была глупостью, трусостью и шкурничеством. Её глупость доказывается уже тем, что Британская распрекрасная империя после войны приказала долго жить. Остальное в доказательствах не нуждается. И все произошло без коварных сталинских бомбёжек Скапа-Флоу.
         Поразительно, что об этих фантастических "ударах по Британии" возвещается ныне, когда стало достоверно известно о запланированной Черчиллем на 1 июля 1945 года операции "Немыслимое" - удару по Красной Армии в Германии. Справьтесь у Фалина.

* * *

         И вот что ещё крайне интересное сообщают нам три классных мудреца. "Хотела ли мировой войны американская правящая верхушка второй половины 30-х годов? Безусловно... Война была необходима для США... Рузвельт не только знал о готовящемся нападении японцев на Перл-Харбор, но провоцировал его". То есть плевать ему было на гибель более трёх тысяч моряков, 8 (а не 4, как уверяет один "классик") линкоров, 6 крейсеров (даже не упомянутых им), 272 (а не "почти двухсот") самолётов - Рузвельту лишь бы война началась. Так ведь это предатель, а не президент! Почти как наш Ельцин. (Кстати, классик, Перл-Харбор это не 4, а 7 декабря 1941 года). К тому же: "Хотел ли мировой войны Сталин? Теоретически - да". А цитаткой Ильина тут же уверяет - и практически. Оказывается, только "Германия не была готова к мировой войне и воевать всерьёз после захвата Польши не собиралась".

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»