«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 46%

         Хорошо было бы послушать в эти дни ещё и писателя Дмитрия Жукова. Он мог бы повторить увлекательнейшую историю, в год юбилея Победы рассказанную читателям "Литгазеты". Когда, говорит, Сталин летел на конференцию в Тегеран, где его ждала встреча с Рузвельтом и Черчиллем, то за его самолётом плёлся по небу большой дирижабль, а под ним болталась на ремнях большая дойная корова.
         Что такое? Зачем? А, видите ли, говорит, Иосиф Виссарионович очень любил утречком выпить стаканчик парного молока. Вот и везли. И так убедительно Жуков об этом рассказал, словно сам эту корову и доил, сам и молочком товарища Сталина угощал: "Иосиф Виссарионович, не угодно ли?" А когда конференция кончилась, корову опять привязали к дирижаблю и поволокли в Россию. Ну, не персам же оставлять! Товарищ Сталин был человеком образованным, помнил, что эти персы Грибоедова растерзали.
         Я тогда написал Жукову письмецо: дескать, старик, а что дальше-то с коровой было? Он почему-то не ответил. А я так думаю: прибыв в Москву, Сталин сказал: "Дима, когда прилетит дирижабль, возьми ты эту бурёнку себе. За доблестную службу отечеству награждаю тебя медалью "За боевые заслуги" и прилагаю к ней дойную корову. А у меня ещё есть. Время трудное, пригодится". И действительно, Жуков взял корову, и на её молоке взрастил своего сына Сашеньку, расторопный мальчик вырос, мы вот уже лет пятнадцать созерцаем его в роли вице-премьера ельцинско-путинского правительства. Ах, как жаль, что мы не услышали ещё раз эту милую историю!

* * *

         Можно было бы 5 марта предоставить слово и Андрею Фурсову, историку, и Валентину Белоконю, технарю, как он сам себя представляет, из журнала "Политический класс", который ведёт Виталий Третьяков, знаток золотой латыни.
         Для этих "классиков" характерно, что Сталин у них - "вождь народа" в кавычках; сталинский гений - "пресловутый"; "империалистические державы" - тоже в кавычках. Всё, мол, это советская пропаганда. А вот антисоветчики Солоневич, Иван Ильин - это для них большие авторитеты.
         Начинают "классики" с суровой претензии к вождю народа: "Почему Сталин как бы не заметил гибели 17 тысяч жителей Белграда под немецкой бомбёжкой 6 апреля 1941 года?" Ишь, какая даль их заботит, спать не даёт. А не приличнее ли задать вопрос: "Почему совсем недавно Ельцин и его преемнички как бы не заметили ещё страшнее бомбёжку того же Белграда? Почему и усом не повели при захвате американцами Афганистана? Почему бандитский разгром Ирака был назван всего лишь "ошибкой"?" "Классики" молчат...
         Но зато мы могли бы услышать от них, как "пресловутый сталинский гений нацелился на раздел Британской империи", как Сталин рвался в Антикоминтерновский блок, т. е. мечтал антисоветскую ось Берлин - Рим - Токио дополнить советской Москвой. Ну, совершенно так же рвался, как ныне русофоб Ющенко - в НАТО. И ради этого Сталин, оказывается, готов был даже "ударить по Британии" - для начала разбомбить Скапа-Флоу, главную базу английского флота.
         Вы, читатель, вероятно, скажете: "Хватит заливать-то! Где доказательства?" Где? А вот они: был создан самолёт АНТ-58 (Ту-2), который мог долететь до этого Скапа, - какие вам ещё доказательства? А подводные лодки строили, а крейсера класса "Чапаев" для чего, как ни для нападения на Англию.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»