«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

прочитаноне прочитано
Прочитано: 83%

Кто лучше вяжет веники?


         Дальше приводится такой довод и доказательство того, что никакой операции не было: знаменитый американский кардиолог Дебейки на пресс-конференции назвал 5 шунтов, будто бы поставленных Ельцину. И это-де "вызвало море недоумений у мировой медицины,- говорит ее знаток,- шунтов должно быть парное количество". Я не знаю, сколько должно быть шунтов, но всем известно, что Дебейки - мировая суперзвезда по операциям на сердце. Неужели он не знает, сколько должно быть шунтов? А если он был участником заговора, то неужели не мог квалифицированно соврать, т.е. назвать нужное число шунтов, чтобы не баламутить море медицины и не тревожить сладкий сон Мухина? Если действительно должно быть четное число шунтов, а в газетах писали, что Дебейки назвал пять, то не естественнее ли допустить, что либо древний старец оговорился, либо что-то напутали по невежеству журналисты, либо просто кто-то ошибся при передаче? Мухин, сам никогда в жизни не ошибавшийся, не допускает этого.
         Однако Олимпийские игры продолжаются: "Подчеркиваю: ЦРУ веников не вяжет. Двойников Ельцина оно сделало хорошо. Дело усугубляется тем, что истинный образ Ельцина мы уже забыли". Почему же "мы забыли"?
         Ни Горбачева, ни Брежнева, ни Сталина, ни Гитлера, ни Ленина, ни даже царя Николая не забыли, а Ельцина все вдруг забыли. Здесь опять тот случай, когда требование, однажды предъявленное Андропову, надо бы предъявить и к себе, т. е. сказать: "Истинный образ Ельцина я уже забыл,, ибо крайне перегружен вязанием веников".
         Но дальше: "Двойники вошли в образ, хорошо копируют и мимику и голос, у них отрезаны пальцы на левой руке". Сдается мне, что это очень непростое дело: найти несколько человек, которые, во-первых, были бы сильно похожи на президента и лицом, и ростом, и голосом; во-вторых, имели бы отменные артистические способности, позволившие им "войти в образ"; в-третьих, еще и согласились бы, видимо, за плату на непустячную ампутацию пальцев, чтобы остаться на всю жизнь физическими уродами. Наконец, они так обожают могильщика Родины, что в уже весьма почтенных летах согласились еще и на решительную перемену своего образа жизни.
         Но Мухин в ответ на такие сомнения однажды мне сказал: "За деньги? Могли!" Такой ответ дорогого стоит в устах автора сочинения "Наука управлять людьми".
         Однако вот что самое-то интересное. ЦРУ веников не вяжет, вестимо. Но его агенты, изготовлявшие двойников, "почему-то забыли нанести шрам на подбородке", который есть у оригинала. Да как же так? Отрезать два пальца - сложное, тяжелое, кровавое мероприятие, и оно сделано. А шрамик - это, с одно стороны, пустячное дело, но, с другой - он же на лице, и если руку можно убрать в карман или под стол и там спокойно положить на член, то лицо никуда не спрячешь. И вот на тебе: ЦРУ пренебрегает! Не свидетельствует ли это о том, что все-таки кто-то из двух вяжет веники - либо ЦРУ, либо, как мы и предполагали, сам писатель Мухин?

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»



 
Яндекс цитирования Locations of visitors to this page Rambler's Top100