  |
 |
Прочитано: 83% |
«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
|
|
Прочитано: 83% |
Очень много для понимания "феномена Помидора" дает раздуваемая им тема убийства Ельцина и появления его двойников. Но сразу надо заметить, что он, оказывается, не только вовсе не одинок в этом титанически деле, как уверяет, но и не открыватель ее. Первой-то, как теперь стало ясно, еще в номере 3(47) за 1997 год кинулась на амбразуру отчаянная газета "За русские дело". Как тут не вспомнить слова Василия Ивановича, брошенные комиссару: "К чужой славе хочешь примазаться?!" Если бы я знал, что не Мухин первопроходец, то, может, и поверил бы в эту затею, ибо уж так-то отрадно читать "покойный Ельцин", "почивший в бозе могильщик России" и т. п. Но тут у меня, как у Иосифа Бродского: "Евтушенко против колхозов? Значит, я - за!" В самом деле, как верить человеку, который рисует меня нахлебником неведомого мне рижанина Шимонина, ну как?
Но дело, конечно, не в изначальном бродскизме. Под напором неоспоримых аргументов я его преодолел бы. Дело в том, что вся эта очередная мухинская одиссея рассчитана на козлов. И глубока символично, что в "Дуэли" N5 за этот год на первой полосе напечатаны два письма особенно пылкой единомышленницы Мухина, фамилия которой именно Козлова, В. М. В первом Козлова взывает к председателям обеих палат Госдумы и к руководителям некоторых фракций: "Дорогие наши защитники! (Это Явлинский-то с Жириновским! - В. Б.)Уже вся (!) Москва говорит, что Ельцин умер или убит. Все (!) уже перемерили расстояния (на фотографиях) от губы до носа. В том, что Ельцина нет в живых, сомнений нет! Как же вы, лучшие из лучших, не догадываетесь об этом?.." Но ведь не только лучшие из лучших, многие худшие из худших тоже не догадываются, например, Александр Коржаков на вопрос журналиста о двойниках ответил: "Какой глупый вопрос!" (см. "Дуэль", N8 за этот год, первая полоса). А ведь он больше десяти лет вместе с Ельциным и судьбу России решал, и бражничал, и в бане парился, словом, знает его и на вид, и на ощупь, и на суть как облупленного. Александр Котенков, постоянно встречающийся с Ельциным, сказал даже, что "это не глупый, а глупейший вопрос" (там же).
Во втором письме мадам Козлова стыдит супругу покойного президента: "Наина Иосифовна!.. Я узнала, что Борис Николаевич убит. Об этом говорит уже вся Москва... Я потрясена Вашим поведением! Вы не боитесь Бога за то, что Вы предали своего мужа, отца Ваших детей, деда четверых Ваших внуков!.. Будьте же мужественной и откройте истину, даже если Вам это будет стоить жизни. Этим Вы искупите свой позор!!!"
Очень странно, что при этом мадам не напомнила о царице Марфе, которая сперва при встрече с Лжедмитрием в подмосковном селе Тайнинским (там, где в наши дни Вячеславу Клыкову взбрело в голову отгрохать памятник Николаю II) признала самозванца за своего убитого сына Димитрия, т. е. за законного царя, но потом покаялась во лжи, и всюду была разослана ее грамота, в которой говорилось: "Он (т. е. Гришка Отрепьев) ведовством и чернокнижеством назвал себя сыном царя Иван Васильевича, омрачением бесовским прельстил в Польше и Литве многих людей и нас самих и родственников наших устрашил смертию; я боярам, дворянам и всем людям объявила об этом прежде тайно, а теперь всем явно, что он не наш сын. царевич Димитрий, а вор, богоотступник, еретик..." Вот бы и Наине Иосифовне набраться мужества и объявить на страницах "Дуэли" примерно следующее: "Он, Гришка-98, омрачением бесовским и с помощью ЦРУ прельстил Клинтона, Коля, Ширака и меня, старую перечницу, а дочь мою Татьяну и всех зятьев наших устрашил смертию; я Строеву, Селезневу и Зюганову объявила об этом прежде тайно, а теперь всем явно, что Гришка не мой муж Бориска, а вор, богоотступник, красно-коричневый..." Нет, теперь мы не услышим такого покаянного признания от Наины Иосифовны. Ведь и Марфа-то когда призналась? Уже только после того, как Гришку ухлопали, поляков выгнали и царем стал Шуйский. Так что придется ждать нового Шуйского...
И дабы не шло время попусту, обратимся к самым излюбленным мухинским доводам и рассуждениям, примерам и аналогиям. Среди них оказываешься, право, как на состязании по кретинизму, на Олимпиаде по самым разным его видам. Начать хотя бы с того, что Мухин утверждает: "Никакой операции в 1996 году Ельцину вообще не делали" ("Дуэль", N17, август 1997). Какие, мол, операции могут быть, если покойник! Что за основания имеются у Мухина так считать? Да очень просто, говорит. После такой операции на сердце, которую будто бы - ха-ха! - перенес Ельцин (шунтирование), люди чувствуют себя и выглядят совсем иначе, чем мы видим это у двойника: они молодеют, здоровеют, а двойник "похож черт знает на кого". Что ж, если бы Мухин был специалист по этим операциям, или просто врач-кардиолог, или, наконец, ему довелось в жизни много наблюдать людей, перенесших шунтирование, тогда его утверждение можно бы принять в расчет. Но ведь, во-первых, он не кардиолог, а металлург, ныне журналист. И потому в данной ситуации очень похож на того рожденного его собственной фантазией анекдотического солдата с винтовкой, которого во времена Ленина будто бы ставили у зубоврачебного кресла, и он давал врачу заключения-команды, что надо делать: "Тяни вправо! Тяни влево!" и т. д. Во-вторых, он знал в жизни лишь один-единственный случай такой болезни и такой операции, перенесенной каким-то безымянным его товарищем. Верю, что тот действительно после операции помолодел. Но, в-третьих, поскольку это близкий товарищ, то, надо полагать, он примерный ровесник Мухина и операцию перенес уже давно, когда ему было, допустим, лет сорок. А Ельцина оперировали на 67-м годике. Есть разница? Наконец, ведь можно бы постараться подобрать двойника и по вкусу Мухина, такого, который выглядел бы как помолодевший Ельцин. Короче говоря, аналогия эта - чушь собачья, и ничего больше. По всем линиям - утеха для козлов.
«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
|
| ||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||