«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 73%

XVII. Куча академиков и один профессор

         Удивительные вещи пишет в "Советской России" профессор К. Качановский из Хабаровска. Например, о Сергее Залыгине: "Это был патриот России и человек свободомыслящий". Что ж, прекрасно. Только почему-то во время Великой Отечественной войны, пребывая в замечательном солдатском возрасте, будущий Герой Социалистического Труда предпочел свой патриотизм проявить не на фронте с оружием в руках, а в должности гидролога в Сибири. Может, здоровьем был слаб? Так ведь почти до ста лет дожил.
         Дальше: "Будучи главным редактором "Нового мира", он не боялся идти "против ветра". Он опубликовал "Архипелаг ГУЛаг", "Раковый корпус" и "Красное колесо" Солженицына". Непостижимо! На страницах "Советской России" говорится о публикации сочинений антисоветчика N1 как о доблести... Но что же это за "ветер", против которого будто бы бесстрашно шел Залыгин? Откуда он взялся? Ну, правда, случилась некоторая задержка с публикацией "Архипелага", не тут же шестнадцать энтузиастов патриотизма во главе с Валентином Распутиным и Натаном Эйдельманом кинулись к Генеральному секретарю Горбачеву, советником коего Распутин тогда был, с гневным протестом (Жорж Нива, "Солженицын", с. 28), и в августовском номере журнала за 1989 год печатание этой энциклопедии антисоветской лжи началось. Неужели профессор уже не помнит, что это было за время, куда дул тогда "ветер". Напоминаю: во всех журналах и газетах, на телевидении и на радио уже сидели ставленники Яковлева, и во многих журналах, включая "Наш современник", напропалую печатались бесчисленные сочинения графофила Солженицына. А Горбачев с трибуны Всесоюзного съезда народных депутатов объявил его великим писателем. Так что Залыгин не шел "против ветра", а на всех парах мчался, подгоняемый в спину этим "ветром". Поэтому смешно читать: "Он никогда не был перевёртышем". Уважаемый профессор не понимает, что говорит. Залыгин - типичный оборотень, один из самых выразительных образцов этой породы. И тем более мерзкий, что ведь был уже в возрасте не Собчака или Немцова, - ему подкатывало под восемьдесят. Отвратителен вид старца, задрав штаны бегущего за юными демократами и даже обгоняющего их. Приведенные автором его похвалы советской власти относятся к 1986 году, но настал 1989-й, и мы узнали совсем другого Залыгина - неутомимого пропагандиста антисоветчины. Он занимался ею и в 1990, и в 1991 годах, а в 1992-м, надо полагать, что именно за это (за что же ещё!) вдруг стал академиком сперва Российской, а тотчас и Нью-Йоркской Академии наук.
         В позапрошлом году стараниями научного издательства "Большая Российская энциклопедия" и какого-то ещё "Рандеву-АМ" выпущен биографический словарь "Русские писатели XX века" (главный редактор и составитель П.А. Николаев, тоже академик). Как вы думаете, читатель, кому посвящена там самая обстоятельная и пространная статья - Горькому? Блоку? Маяковскому? Алексею Толстому? Бунину? Шолохову?.. Нет, Солженицыну. Как вы думаете, кто её написал - Коротич? Радзинский? Бакланов? Евтушенко? Наконец, какой-то Немзер?.. Нет, её написал Герой Социалистического Труда американский академик Залыгин. Как вы думаете, есть ли в его статье критические соображения, хотя бы отдельные критические замечания? Нет ни единого. Сплошные восторги! Словарь был подписан к печати 27 марта 2000 года, а 19 апреля, то есть через три недели Герой Сергей Павлович, видимо, надорвавшись на этой статье, преставился.
         Статья прежде всего производит комическое впечатление дотошным набором точных дат, не имеющих никакого литературного значения. Например: "27 апреля 1940 года С. женился на студентке Н. Решетовской..." "В 1951 году Решетовская развелась с С. и вышла замуж за другого..." "2 февраля 1957 года С. и Решетовская вновь заключили брак..." "15 марта 1973 года С. развелся с Решетовской..." "20 апреля 1973 года С. оформил брак с Н. Светловой..." "Сыновья писателя Ермолай, Игнат и Степан завершают образование на Западе..." Да какое мне до всего этого дело! По крохоборской, дотошности видно, что в составлении статьи принимал активное участие сам писатель, о чем, кстати, прямо и сказано в предисловии, но вполне возможно, что он сам написал всю статью. С него станется... Но коли под статьей стоит имя Залыгина, все претензии - к нему.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»