«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 66%

         Он продолжает: не столь давно обожаемый им "Ленин так ненавидел Достоевского, так ненавидел..." Как - так? Как Солженицын - Шолохова? И сварганил книжицу, где говорилось, что "Преступление и наказание" Достоевский украл у Виктора Гюго? Или писал о его "палаческих руках"? Или, пользуясь своей властью, запретил в 1921 году юбилейные мероприятия в Москве и Петрограде по случаю 100-летия со дня рождения писателя? Или распорядился прекратить издание начатого ещё в 1914 году 23-томного собрания его сочинений? Или приказал снести флигель на Божедомке, где писатель родился? Или писал на него злые эпиграммы, как Тургенев?.. Ничего же этого не было. Ленин просто не любил Достоевского, и в этом был далеко не одинок. Это писатель сложный, трудный, противоречивый. Например, его не любили Тургенев, Щедрин, Чехов, он был "антипатичен" Чайковскому, Бунин терпеть его не мог. А ведь никто из них и Маркса не читал и не состоял ни в РСДРП, ни в РКП(б) и не числился в "ленинской гвардии". Да ведь и сам Достоевский кое- кого терпеть не мог. После знакомства с Тургеневым писал о нем брату: "Поэт, талант, аристократ, красавец, богач, умен, образован, 25 лет - я не знаю, в чем природа отказала ему. Наконец, характер неистощимо прямой, прекрасный, выработанный в доброй школе". А по прошествии времени - нечто совсем иное: "Он по самой своей натуре сплетник и клеветник" и т.д.
         И вот, говорит Карякин, ненавидя Достоевского, "Ленин так беззаветно любил Нечаева". Речь идет об известном С.Г. Нечаеве (1847-1882), единомышленнике Бакунина, создателе тайного общества "Народная расправа", прибегавшего в своей деятельности к обману, провокациям, шантажу и даже убившего по обвинению в измене члена общества студента И.И. Иванова. Он был осужден на 20 лет и умер в Алексеевском равелине Петропавловки.
         Маркс и Энгельс посвятили Нечаеву и нечаевщине большую статью в своей работе "Альянс и международное товарищество рабочих" (Сочинения, М., 1961, т. 18). Разбирая воззвания и прокламации Бакунина и "его агента" Нечаева, они писали: "Всё это чистая галиматья... Полное отсутствие идей выражается в такой напыщенной галиматье, что нет возможности передать ее, не ослабив комичности... Эти безмозглые людишки, говоря страшные фразы, пыжатся, чтобы казаться революционными гигантами. Это басня о лягушке и воле" (с. 398).
         И вот одну из этих надутых лягушек, осужденных не только лично Марксом и Энгельсом, но и Первым Интернационалом, и поколениями русских коммунистов, уверяет знаток рабочего движения, Ленин любил так беззаветно, как он, знаток, - Солженицына. Как же проявилась эта порочная любовь? Ленин написал о Нечаеве хвалебную статью? Нет. Имя Нечаева даже не встречается в Полном собрании его сочинений. Или распорядился поставить Нечаеву памятник в Петрограде на месте памятника Петру? Или хотя бы велел выбить его имя среди девятнадцати имен революционеров от Кампанеллы до Плеханова на памятнике-обелиске, открытом 7 ноября 1918 года в Александровском саду у Московского Кремля? Или хотел переименовать город Карягино, что был тогда в Азербайджане, в Нечаевск?.. В ответ мы можем услышать: "Если Ленин мечтал о Солженицыне, то как он мог не любить Нечаева!"
         Карякин не может отвязаться от упомянутой темы "срокА" и продолжает её так: "В 20-х годах, когда на Западе напечатали так называемое "Завещание Ленина", оно было объявлено "буржуазной фальшивкой" - даже Троцким! А потом - "троцкистской (?!)", за одно хранение которой... давали уже не "срокА", а - расстрел". Ну, и кого расстреляли - дедушку Бовина? бабушку Лукина?
         А кто, когда назвал этот документ "буржуазной фальшивкой"? Троцкий, говоришь? Вот что он писал 1 сентября 1925 года в журнале "Большевик" N16 на стр. 68 о книге американского коммуниста М. Истмена "После смерти Ленина": "В нескольких местах книжки Истмен говорит о том, что ЦК "скрыл" от партии ряд исключительно важных документов, написанных Лениным в последний период его жизни (дело касается писем по национальному вопросу, так называемого "завещания" и пр.); это нельзя назвать иначе, как клеветой на ЦК нашей партии. Из слов Истмена можно сделать тот вывод, будто Владимир Ильич предназначал эти письма, имеющие характер организационных советов, для печати. На самом деле это совершенно неверно. Владимир Ильич со времени своей болезни не раз обращался к руководящим учреждениям партии и её съезду с предложениями, письмами и пр. Все эти письма и предложения, само собой разумеется, всегда доставлялись по назначению, доводились до сведения делегатов XII и XIII съездов партии и всегда, разумеется, оказывали надлежащее влияние на решения партии, и если не все эти письма напечатаны, то потому, что они не предназначались их автором для печати.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»