«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 57%

         И уж совсем жалобно: "Ведь речь же идет о человеке, а не о каком-то высшем существе". Вот так да! А разве Меч Божий это не "высшее существо"? Неужто это рядовой член профсоюза?
         Когда же Кожинов привел и такие извинительные доводы, как "наивность" и "простодушие", то стало ясно, что он просто никогда не понимал, что это такое - Солженицын. Его наивность! Его простодушие!.. У Торквемады и Макиавелли того и другого было больше.
         Однако было бы несправедливо утверждать, что известный критик так уж всегда и обелял Солженицына, так уж во всём и оправдывал, так уж каждый раз и взывал к снисхождению. Отнюдь нет, Кожинов - это все же не Бондаренко, иной раз он и попрекал любимого истукана. Вот читаем: "Кроме тех лестных слов, что я высказал по адресу Александра Исаевича, у меня много претензий к Александру Исаевичу". Вы слышите? Претензии! И много!.. "Главная претензия, пожалуй (уж главную-то надо бы определить твердо, а не предположительно. - В.Б.), вот в чем: взяв для своей деятельности такой широкий круг явлений, Александр Исаевич далеко не всегда ведёт себя с должной ответственностью". О, господи! Что стоит за этими почтительно-туманными словами? "Вот, например, недавно он написал - и это имело определенное идеологическое значение, - что в Великой Отечественной войне погибли 44 миллиона наших солдат". Критик показал, что цифра эта, разумеется, ложь. Но ему, видимо, было невдомек, что, когда это имеет определенное идеологическое значение, когда ему выгодно, дорогой Александр Исаевич лжет, извращает любые цифры. Даже территорию СССР и численность его населения в одних случаях преувеличивает, когда заводит речь о нашей войне против "маленькой Германии", в других - преуменьшает.
         Так, в "Архипелаге" писал, что к концу 41-го года под властью немцев было уже "60 миллионов советского населения из 150", т.е. потеряли, мол, в такой короткий срок уже едва ли не половину людских ресурсов. На самом деле наше население составляло тогда не 150, а около 195 миллионов. Так что вранье - на 45 миллионов. К тому же в 41-м году было перебазировано на восток 2593 промышленных предприятия, в том числе 1523 крупных, а также угнали 2,4 миллиона крупного рогатого скота, 800 тысяч лошадей, более 5 миллионов овец и коз, и вместе со всем этим хозяйством эвакуировалось более 12 миллионов населения (Великая Отечественная война. Энциклопедия. М., 1985, с. 802).
         В другом месте Солженицын пишет о 1928 годе, о поре индустриализации: "Задумано было огромной мешалкой перемешать все 180 миллионов" ("Архипелаг", т. 2, с. 69). А на самом деле тогда население страны было около 150 миллионов, да и далеко не все же они попадали под "мешалку", оставалось многомиллионное деревенское население.
         Как видим, в одном случае подзащитный истукан хотел сгустить краски путем уменьшения цифры, и он запросто уменьшил её на 45 миллионов; в другой раз для той же цели надо было цифру увеличить, и он, не колеблясь, увеличил её на 30 миллионов. Так что плюс-минус 30-45 миллионов для Жителя-Не-По-Лжи проблемы не составляет.
         Конечно, лжецов и клеветников в мире было и есть немало, но за все века ни один не сумел извлечь из своих любимых занятий такую циклопическую выгоду, как Солженицын. Тут нет ему равных...
         Право, жаль Вадима Кожинова. Ведь он мог бы и 3 декабря 1998 года свой большой талант и обширные познания употребить на более достойное дело, чем отмывание добела черного пса мужского пола.
         Однако из пятилетней дали пора вернуться в дни нынешние, к всенародному празднованию 85-летия живого классика. На этот раз Альфред и Эдвард молчали, видимо, язык проглотили, удрученные вышибоном из Думы их братьев по разуму во главе с Чубайсом. А первым почти за месяц до заветного денька выскочил вместо них на солженицынскую юбилейную арену, ударил колотушкой в барабан и тряхнул звонкими бубенцами, конечно же, Владимир Бондаренко. Сперва напечатал в "Завтра" статью "Солженицын против Марка Дейча". Заголовок явно неудачный. Ужасное снижение образа: титан схватился с каким-то пигмеем! Потом в своем "Дне литературы" напечатал эту же статью в расширенном варианте как передовую и под возвышенным заголовком "Солженицын как русское явление".

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»