«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 55%

         И этого мерзавца, занимавшего, повторяю, пост вице-премьера страны, не только не привлекли к суду за оскорбление народа и родины, за провоцирование агрессии против них, но даже не было ни одного слова протеста или осуждения со стороны официальной власти, а неофициально никто ему даже по выморочному рылу не врезал. И подонок по-прежнему фигурирует где-то в высших путинских сферах. Ну как после этого уважать нынешнюю власть? Кто на это способен?
         А Эдвард, когда было рискованно, молчал о Солженицыне, как могила. Ни словечка не молвил, ни слышно, ни видно его не было ни при шумном появлении титана на литературном горизонте в 1962 году, ни при подписании в 1967 году коллективного письма к IV съезду писателей с предложением дать Солженицыну слово на съезде, ни при получении им в 1970-м Нобелевской премии, ни при его высылке из страны в 1974-м, ни даже при возвращении в Россию летом 1994-го, - всё ещё поджилки тряслись и в брюхе от страха бурчало. Но уж чего было бояться пять лет назад? И тут шустрый Эдик развернулся, и тут взвился и заголосил по телевидению. Чего стоила хотя бы одна только передачка о юбиляре 29 ноября 98-го года по каналу "Культура", где он сотрясал эфир: "Гений!.. Пророк!.. Меч Божий!.. Читайте Солженицына!.. Читайте "Архипелаг"!" С этим же пламенным призывом выступал по телевидению и Борис Немцов, но позже, и хотя его фигура тут весьма характерна, приплюсовать к юбилейному камланию и вопли Бориса Ефимовича не представляется возможным.
         Но вот 3 декабря, уже совсем близко к юбилею, в "Советской России" в беседе с Виктором Кожемяко эстафету понес дальше Вадим Кожинов: "Солженицын представляет собой очень крупную личность XX века, в нашей стране - одну из самых крупных... Речь идет о личности, воплощающей в себе очень большое содержание... Это очень крупное явление. Трудно назвать другого человека..."
         В доказательство грандиозности своего любимца у В. Кожинова такой резон: "На него "нападают" как патриотическая "Завтра", так и демократическая "Литгазета". Странный довод: Взять хотя бы Чубайса. Кто на него только не нападает, даже, говорят, родная теща с ухватом. Даже Немцов горько пожалел, что во время последних выборов в Думу единомышленники не упрятали его в шкаф. И всё это - свидетельство величия прохвоста?
         Кроме того, непонятно, о каких "нападках" газеты "Завтра" можно говорить. Например, мое любое неласковое словцо о Солженицыне зам. главного редактора В. Бондаренко на протяжении многих лет решительно и любовно истреблял. Только один-единственный раз мне удалась преступная затея - в статье "Билет на лайнер", где речь шла о получении В. Распутиным постыдной солженицынской премии. Тогда меня почему-то поддержал главный редактор А. Проханов, который при обсуждении рукописи статьи сказал: "Я готов подписаться здесь под каждым словом". Но сейчас он говорит нечто совсем иное, о чем ниже.
         А "Литгазета"? Не она разве не только отводила полосы под публикации и самого Солженицына, и похвал ему, да ещё и учредила на своих страницах специальный цикл - "Год Солженицына", где млели в восторге множество первостатейных мыслителей антисоветского закваса от всем известного академика Дмитрия Лихачева, вскоре почившего в бозе, никому не ведомого Андрея Немзера, кажется, благополучно здравствующего. Правда, побывал на этих полосах и Владимир Максимов со своими суждениями такого рода: "Подлинно гениальные "Матренин двор" и "Архипелаг ГУЛаг" мирно соседствуют у Солженицына с весьма скромными литературными достоинствами "Августом четырнадцатого", основательным, но без подлинного блеска и размаха "Раковым корпусом" и "Лениным в Цюрихе". Что же касается "Красного колеса", то это не просто очередная неудача. Это неудача сокрушительная. Тут за что ни возьмись - все плохи. Историческая концепция выстроена задним умом. Герои -ходячие концепции. Любовные сцены - хоть святых выноси. Язык архаичен до анекдотичности. Такую словесную мешанину вряд ли в состоянии переварить даже самая всеядная читательская аудитория".

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»