«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 48%

"Ничего святого!"

         Но как же относился к романам "В круге первом" и "Раковый корпус" сам Твардовский? Естественно было ожидать, что Лакшин поведает нам об этом со всей обстоятельностью, но он - ни слова. Человек, сам объявивший себя свидетелем на процессе, молчит. С чего бы?
         За неимением лучшего источника информации мы вынуждены обратиться к словоохотливому автору романов. Уж у него-то наверняка что-нибудь да найдем на сей счет. И действительно! О "Раковом корпусе", например, у него в одном месте сообщение такое: "Он (Твардовский) высказал высшие похвалы". Какие именно - неизвестно.
         Можно ли этому верить? Мы, несколько осведомленные о бесконечном многообразии жизни, не исключаем возможности любого её коленца, но всё же надо принимать во внимание следующее. Похвалы, якобы возданные поэтом романисту наедине и нигде, кроме его, романиста, памяти не зафиксированные, находятся в уж слишком кричащем противоречии с приведенными ранее публичными высказываниями на сей же счет множества других писателей. Это с одной стороны. А с другой, помянутые похвалы своей непомерностью уж так похожи на обычную солженицынскую саморекламу! Но главное - как похвалы эти связать с другим за сто с лишним страниц отстоящим высказыванием Твардовского о том же "Раковом корпусе"? Вот с этим: "Даже если бы печатание зависело целиком от одного меня - я бы не напечатал. Там - неприятие советской власти. У вас нет подлинной заботы о народе! Такое впечатление, что вы не хотите, чтобы в колхозах стало лучше. У вас нет ничего святого... Ваша озлобленность уже вредит вашему мастерству".
         На сей раз в пользу достоверности говорит то, что суждения поэта не только не противоречат оценкам многих других писателей, но и вполне идентичны им по духу. Кроме того, эти суждения находятся совершенно в русле некоторых других столь же резких, прямых и решительных высказываний Твардовского о произведениях Солженицына, например, о пьесе "Олень и шалашовка": "Я бы (в случае её опубликования. - В.Б.) написал против неё статью. Да даже бы и запретил". Или вот высказывание уже о самом Солженицыне как человеке и литераторе, без тени смущения воспроизведенное в "Телёнке": "Ему с..т в глаза, а он - Божья роса!" (там же, с. 144. Кстати, именно этой особенностью А. Солженицына объясняется тот удивительный факт, что в своих книгах он воспроизвел много резких, презрительных, гневных и негодующих высказываний о себе, правда, давая при этом ещё и понять: вот они негодуют, а я - нобелевский лауреат, великий писатель, меч Божий! - В.Б.) Да, очень правдоподобно, в узком кругу Твардовский такое мог.
         Здесь уместно ещё раз напомнить, что этого-то человека, который в лицо говорил Солженицыну о его злобности и нелюбви к народу, готов был выступить против иных его произведений и даже запретить их, который, наконец, открыто, при нём же изумлялся его способности превращать в Божью росу нечто по химическому составу совсем иное, - этого-то человека учёный критик Лакшин изображал нам "литературным наставником" вышеназванного алхимика! Нет, всё же не совсем одинаковое отношение к Солженицыну было у Твардовского, "потомственного крестьянина", как его называет критик, и у Лакшина, "дворянина духа".

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»