«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 34%

         Достоевский попал на каторгу уже известным писателем, автором произведений, расхваленных критикой, был дворянином, но - попробовал бы он только "перестать тянуть"! "Поблажек нам насчет работы и содержания не было решительной никакой, - писал он о себе и других дворянах, сотоварищах по "Мертвому дому", - те же работы, те же кандалы, те же замки - одним словом, все то же самое, что у всех арестантов". Если же попытки поблажек кем-то все ж предпринимались, то заканчивалось это весьма печально. По воспоминаниям писателя П.К. Мартьянова, однажды Достоевского оставили для нетрудных работ в остроге. Он, как видно, выполнил их и прилег в казарме на свои нары отдохнуть. Тут появился плац-майор Кривцов, известный своей свирепостью персонаж "Записок из Мертвого дома", и произошла следующая сцена:
         " - Что это такое? - закричал он, увидя Федора Михайловича на нарах. - Почему он не на работе?
         - Болен, ваше высокоблагородие, - отвечал находившийся в карауле за начальника "морячок", сопровождавший плац-майора в камеры острога, - с ним был припадок падучей болезни.
         - Вздор!, я знаю, что вы потакаете им!, в кордегардию его!, розог!". И Достоевского повели в кордегардию. Только личное энергичное вмешательство коменданта крепости генерала де Граве спасло писателя от унизительного надругательства.
         Солженицын делает вид, будто больше всего изумлен тем, что Короленко мог сохранить, вынести на волю написанное в тюрьме. Для меня, мол, это немыслимое дело. Фантастика! Гофманиада! Ну, хорошо - гофманиада. Вот, однако, читаем его письмо Четвертому съезду писателей и натыкаемся там на гневные строки о конфискации у него литературного архива "20-15-летней давности", т.е. за 1947-1952 годы. Но ведь все эти годы он пребывал в заключении. Выходит, он не только имел там возможность написать такую прорву, что образовался целый архив, о чем нам уже известно, но, как Короленко, и сохранил все, вынес на волю. Так или нет? Истина, оказывается, вот в чем: архив-то драгоценный действительно был, а конфискация и обыск имели место лишь в воображении владельца архива. "Литературная газета" в номере от 26 июня 1968 года официально уведомляла: "На запрос секретариата Правления Союза писателей СССР Прокуратура СССР сообщила, что в квартире А. Солженицына, проживающего в Рязани, никаких обысков никогда не производилось и никакие рукописи и архивы у него не отбирались". Никаких. Никогда. Никакие.
         Сошлёмся ещё на замечание, сделанное однолагерником нашего персонажа и давним его другом Львом Копелевым в беседе с журналистом Т. Ржезачем: "Солженицын только делал вид, что его преследуют правительственные органы, но в интересах справедливости следует подчеркнуть, что вплоть до того злополучного февральского дня, когда он был выдворен из страны, ни одно официальное лицо не переступало порога его квартиры, кроме дворника". В данном случае Копелев заслуживает доверия: у него нет оснований поддерживать ни прокуратуру, так огорчившую и его в свое время, ни секретариат Союза писателей, который незадолго до помянутой приватной беседы с Т. Ржезачем утвердил решение Московской организации об исключении Копелева Л.З. из этого союза.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»