«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 98%

         В Красноярске каждый новый главный привратник и каждый допущенный к телу вносил свои коррективы в политику Лебедя. При всей своей непредсказуемости Лебедь в патологически высокой степени зависел от своего окружения.
         Но если окружение Лебедя было настолько влиятельно, естественно предположить, что за этими людьми кто-то стоял. По крайней мере, вполне мог и стоять. Уже в ходе избирательной кампании 1998 года не раз высказывались предположения, что, может быть, гибельные решения подсказывают Лебедю засланцы враждебных сил? Разумеется, у меня нет никаких веских доказательств того, что тот же Новиков или Петров работали на кого-то другого. Предположить это можно не с большим основанием, чем работу Зубарева на Лужкова.
         Но ведь в происходящем уже в 1996 года легко можно было увидеть некую логику. Общественное движение во главе с Лебедем двигалось по понятной траектории, и действия очень многих фигурантов помогали двигаться именно в этом направлении. Раз так, легко предположить чьи-то целенаправленные действия. Чьи? Логичнее всего - действия ФСБ. Или пресловутых олигархов, кремлёвских кукловодов, то есть людей, чьё колоссальное влияние могло реализовываться тоже через ФСБ, хотя в этом варианте спецслужба выступает уже в роли "только рук", которым приказывает какая-то совсем другая голова.
         Действительно, почему и в Москве, и в Красноярске получилось так, что "Не управляемых со стороны, самостоятельно мыслящих только в интересах Александра Ивановича из ближайшего окружения удалили. Незаметно - филиппинская хирургия. Остались те, кто остались. Но для чего? Это-то должен знать сам генерал. Не без его согласия происходит" [2. С. 182].
         Тем более, Лебедя действительно контролировали очень плотно. Сотрудники пресс-службы при краевой администрации рассказывали, что они старались хранить любую информацию на дискетах, а дискеты уносить с собой - содержимое компьютеров проверялось по ночам, когда работники уходили из краевой администрации.
         Насколько правдивы эти сообщения - судить трудно. И насколько известно, такой метод не поможет скрыть информацию. Но это уже второй вопрос. Главное - обложили Лебедя очень и очень основательно. Тем легче прийти к выводу: вот кто направлял действия Лебедя!
         Итак, возникает три предположения: первое, плачевный конец лебедизма - результат стихийного процесса; второе, этот конец организовало ФСБ; третье, ФСБ подталкивало движение к гибели по заданию кремлёвских "кукловодов". Все три предположения имеют право на существование, но гораздо больше логических доводов может быть в пользу первого из них.
         Самый главный из таких доводов - войну с криминалом, с Быковым Лебедь начал вопреки воле "кукловодов", по своей собственной инициативе. Более того, "кукловоды" при первых же сполохах этой войны примчались в Красноярск, пытаясь прекратить войну и примирить Лебедя с Быковым. Лебедю пришлось приложить колоссальные усилия для того, чтобы продолжить войну, это решение стоило ему и кресла президента, и, вероятно, многого другого.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»