«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»

Прочитано: 78%

         На основании вышеизложенного ПРОШУ Суд:
         1. Левицкому Г.А. в иске отказать.
         " " 2000 г. БУРОВСКИЙ А.М.

         ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
         Текстологический и семиотический анализ статьи Буровского А.М. "Последний островок застоя" в газете "Честь и Родина" от 16 июня 1999 года, No 10 (39) показывает, что в статье не содержится никаких оскорбительных замечаний в адрес Г.А. Левицкого, либо утверждений, пятнающих его доброе имя и его честь и достоинство.
         Истец насчитал 11 пунктов, "порочащих его честь и достоинство", и кроме того, считает оскорбительными такие выражения, как "живой динозавр", "пережиток" и т.д.
         Но в статье речь идёт о действиях вовсе не Левицкого Г.А., а совсем иных лиц: женщины, торговавшей водкой и её сыновей, о конфискациях водки, подпольных дельцах, добывающих золото или организующих "теневые" пошивочные цеха, непорядочных сотрудниках милиции, про "кучку олигархов местного значения..." и так далее.
         Из текста совершенно не следует, что все эти люди имеют к Левицкому Г.А. хоть какое-нибудь отношение. Везде здесь речь идёт о положении дел в районе, а не о личности главы района.
         В статье высказывается предположение, что Левицкий Г.А. мало интересуется районом, и не смог поднять его экономики и социальной сферы.
         Но, во-первых, в статье высказываются мнения и оценки отдельного лица, а не истины в последней инстанции.
         А во-вторых, автор не утверждает, что в неудовлетворительном состоянии района виноват только Левицкий (из текста следует, что развал начался до него).
         Статья не содержит утверждение о совершении Левицким Г.А. какого либо нарушения действующего законодательства или моральных принципов и, следовательно, не может опорочить его честь, достоинство или подорвать деловую репутацию.
         Там, где речь идёт о деятельности третьих лиц и правонарушения, совершаемые этими лицами входят в компетенцию правоохранительных органов, а не главы района, соответственно, этот пункт также не может опорочить его честь, достоинство или подорвать деловую репутацию.
         Утверждение, что Левицкий Г.А. по своему стилю управления принадлежит к категории руководителей 60-80 гг., сформировался в эту эпоху, никак не может ни оскорбить истца, ни повредить его деловой репутации. Также как и вывод автора о том, что по его мнению Левицкий Г.А. мало интересуется положением дел в Манском районе. Здесь нет распространения унизительных, порочащих или настраивающих против него сведений.
         В статье отсутствует применение ненормативной или сниженной лексики, бранных слов и оскорбительных оценок. Такие эпитеты, как "живой динозавр", "политический реликт" или "пережиток" соответствуют лексическим нормам современного литературного русского языка. Они не являются ругательствами и оскорблениями, и входят в словарь Ожегова и историко-этимологический словарь Чернова.
         Они только указывают на то, что формирование Левицкого Г.А. как общественного деятеля происходило в другую культурно-историческую эпоху. В этом нет оценки его профессиональных качеств (тогда было другое время, другая ситуация в стране)".

«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»