«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»

Прочитано: 78%

         3. В п. 4 и п. 5 речь идёт о деятельности третьих лиц и правонарушения, совершаемые этими лицами входят в компетенцию правоохранительных органов, а не главы района, соответственно, этот пункт также не может опорочить его честь, достоинство и деловую репутацию.
         4. В п. 6 и п. 9 я хотел сказать, что Манский район, имея на своей территории Камарчагский комбикормовый завод (в своё время приносивший основную долю доходов в районный бюджет), несколько свинокомплексов и птицефабрик, является дотационным (финансируется из краевого бюджета) и глава администрации - Левицкий Г.А. за годы своего правления не смог вывести район из кризиса. При этом я не обвинял Левицкого Г.А. в том, что это именно он довёл район до такого состояния. Данная фраза также не обвиняет Левицкого Г.А. в совершении какого-либо нарушения действующего законодательства или аморального поступка, следовательно, не может порочить его честь, достоинство или подрывать деловую репутацию.
         5. В п. 7 говориться о том, что Левицкий Г.А. по своему стилю управления принадлежит к категории руководителей 60-80 гг., сформировался в эту эпоху. Непонятно, чем данная фраза могла оскорбить истца.
         6. В п. 8 и 9 я сделал вывод о том, что, по его мнению, Левицкий Г.А. мало интересуется положением дел в Манском районе. Свидетельств этому очень много, сама же оценка никак не порочит Левицкого Г.А., и не оскорбляет его. Я, например, совершенно не интересуюсь миграциями морских звёзд в пределах акватории Карского моря.
         Подтверждением тому, что Левицкий Г.А. умеет чётко, целенаправленно и грамотно защитить свои интересы является в т. ч. и факт подачи им данного искового заявления в суд (Левицкий Г.А. знает свои права и процедуру их отстаивания). Данная фраза также не содержит утверждение о совершении Левицким Г.А. какого либо нарушения действующего законодательства или моральных принципов и, следовательно, не может опорочить его честь, достоинство или подорвать деловую репутацию.
         В п. 10 речь идёт о ситуации в районе в целом, и никто не обвиняет конкретно Левицкого в "перекачивании денег в карманы кучки олигархов местного значения".
         В п. 11 речь идёт о действиях милиции, а не о действиях главы Манского района, более того, данная фраза вообще не имеет никакого отношения к последнему (на тот момент было неизвестно, будет ли избран Левицкий Г.А. на следующий срок).
         Какого рода моральные или физические страдания я сумел нанести Левицкому своей статьёй, мне трудно понять. Согласно постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20. 12. 94г. No 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изменениями от 25. 10. 96г., 15. 01. 98г. ) Левицкому Г.А. необходимо подтвердить факт причинения нравственных или физических страданий данной публикацией. В исковом заявлении сумма 400 тысяч рублей за причинение морального вреда ничем не обоснована, и взята совершенно с "потолка".

«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»