«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»

Прочитано: 76%

         Сельский истэблишмент болезненно воспринимает всякую работу "городских" с сельскими "массами" через его голову (что, в частности, проявилось в оценке деятельности Скоморощенко в Каратузском районе). Мнения и оценки истэблишмента во всяком случае неумно будет игнорировать, - как правило, это мнения, на которые будет ориентироваться большая часть сельского населения, то есть 30-40% населения края.
         Как правило, эти люди милитаристы и державники, чьи представления о мире устарели в лучшем случае на полвека. Анализировать представления этих людей о месте России в мире или о коммунистической идее на рациональном уровне совершенно бессмысленно: речь идёт, строго говоря, не об идеях и мнениях, а об укоренившихся психологических стереотипах, которые можно только принимать во внимание. Меня интересовало более практическое: оценки ими Лебедя, нашего движения и перспектив выборов президента, в Государственную думу и в местные органы власти.
         Если суммировать позиции этого слоя и выразить их в виде тезисов:
         1. Выбирать в районе надо хозяина. Сталина, но на местном уровне. Крепить дисциплину, чтобы не тащили, а работали. Из тех, кто может претендовать на эту роль, Ситников Борис Иванович не вызывает доверия, как "слишком мягкий". Пятеро из 11 собеседников готовы его поддержать из соображений "стабильности" - занимает должность? И пусть занимает! Меньше хлопот.
         Давыденко Владимир Иванович осуждается за излишнюю жёсткость, самодурство. Впрочем, для трёх моих собеседников это качество скорее положительное. Начальник должен быть свирепым, иначе это не начальник. Если есть личность, где же культ?!
         Роговой Василий Константинович вызывает симпатию у 6 опрошенных своим хорошим характером. Но и им не нравится, что он "слишком хорошо говорит" и вообще "много говорит". "Как известно", мужчина должен быть зол, вонюч и волосат. И самое лёгкое - это высмеять подобные представления.
         Митин Валерий Васильевич наиболее полно соответствует представлениям сельского истеблишмента о руководителе: немногословен, знает себе цену, "не чересчур" умён и образован, себе на уме, и в то же время "свой". В его пользу высказалось 8 опрошенных, остальные, по крайней мере, не высказались против.
         Кроме того, все убеждены, что Роговой и Давыденко будут "всё грести в свой совхоз", и потому им доверять общественное добро нельзя. К их "слабости" относятся скорее с пониманием, без осуждения, но...
         Вывод: если мы намерены ставить на Рогового (я по-прежнему считаю его самой приемлемой фигурой) бой за него будет отчаянным, и исход предрешить трудно. Разве что запустить туда Скоморощенко и одновременно создать группу имиджмейкеров Рогового, - если он будет нас слушаться.

«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»