«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 94%

         Глава АБН Ярослав Стецько настолько увлёкся американской задумкой, настолько его распирало желание поделиться со своими близкими людьми грандиозностью замысла, что он, забыв, как говорил Мюллер о том, что "знает двое - знает и свинья", конечном счёте не выдержал и проболтался об этом Ростиславу Эндыку, Любомиру Ортинскому, Владимиру Козаку, Модесту Рипецкому и Богдану Пидгайному. Рассказывая об этом Стецько, очевидно, не подозревал, что тайная операция американцев и ОУН-АБН станет известна английской разведке через её агента Пидгайного, французской, - через Эндыка, а через Казака и Рипецкого - другим разведкам. Ну и, естестественно, советской. Американцы решили пользоваться услугами более предсказуемой ЗЧ УГВР. Тем более, что свои действия по использованию украинских националистов американцы с англичанами координировали. Об этом написал выдающийся советский разведчик Ким Филби в книге "Моя тайная война".
         "Как СИС, так и ЦРУ имели своих соперничающих марионеток из прибалтийских стран, чьи интересы были обычно непримиримыми. Я с удовольствием наблюдал, как эти борющиеся группировки из-за своей грызни то и дело попадали в тупик...
         Разногласия относительно Украины были ещё более давними и такими же непримиримыми. Ещё до войны СИС поддерживала контакт со Степаном Бандерой, украинским националистом профашистского толка. После войны это сотрудничество получило дальнейшее развитие. Но беда заключалась в том, что, хотя Бандера был порядочной "шишкой" в эмиграции, его утверждения о наличии у него множества сторонников в Советском Союзе никогда серьёзно не проверялись; были только негативные примеры, то есть показывающие, что таких сторонников нет. Первая группа агентов, которую англичане снабдили радиопередатчиком и другими тайными средствами связи, была направлена на Украину в 1949 году и - исчезла. В следующем году послали ещё две группы, но о них также не было ни слуху, ни духу. Тем временем американцы начали серьёзно сомневаться относительно полезности Бандеры западу. Неудачи засланных англичанами групп, естественно, не рассеивали этих сомнений.
         Нападки американцев на сотрудничество между Бандерой и СИС стали особенно резкими в 1950 году, и, работая в США, я потратил много времени на передачу язвительных посланий из Вашингтона в Лондон и обратно относительно сравнительных достоинств различных малоизвестных эмигрантских групп. ЦРУ выдвинуло три серьёзных возражения против Бандеры как союзника. Его крайний национализм с фашистским оттенком являлся препятствием, мешавшим Западу вести подрывную работу в Советском Союзе с использованием лиц других национальностей, например русских. Утверждали также, что Бандера уходит корнями в старую эмиграцию и не имеет связей с новой, "более реалистичной" эмиграцией, с которой американцы усиленно заигрывали. Наконец, его прямо обвиняли в антиамериканских настроениях. Заявление англичан, что Бандера используется только в целях сбора разведывательной информации и что такое его использование не имеет какого-либо политического значения, было отвергнуто американцами. Последние возражали, что, каков бы ни был характер связи СИС с Бандерой, сам факт этой связи может поднять его престиж на Украине. Американцы высказали опасение, что любое усиление последователей Бандеры чревато опасностью раскола "движения сопротивления" на Украине, с которым вели работу они сами.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»