«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 33%

         Представитель гетмана Скоропадского в Великобритании и США Евгений Ляхович, также выполнявший поручения Евгена Коновальца, писал: "В Великобритании ОУН не имела тогда никаких связей. Как получить эти связи? В Женеве проживали тогда Яков Макогон и его жена госпожа Сузанна, которые на собственные средства содержали украинские информационные бюро в Женеве, Лондоне и Праге. Об этих бюро и их спонсорах ходили различные, часто безосновательные слухи. Полковник считался со слухами, но, не имея убедительных доказательств, относился к ним с недоверием. Он поручил мне связаться с Я. Е. Макогоном и через него искать нужные нам контакты в Лондоне. Связь с Я. Е. Макогоном окончательно была настроена, и я часто беседовал с ним. Это было началом моего сотрудничества с ним и его бюро в Лондоне, руководимым д-ром Владимиром Кисилевским, сыном известной в Галиции украинской деятельницы, сенатора в польском сенате, Елены Кисилевской. Частые разговоры с Я. Е. Макогоном и его женой, особенно активной в делах украинских бюро, развеяли у меня недоверие к ним. Я убедился в их доброй воле и желании помогать украинцам в их стремлении к самостоятельному государству. Та помощь, конечно, могла вытекать только из тех возможностей, которые у них были. Я. Е. Макогон часто повторял: "Важнейшее - дело освобождения; всё другое должно быть подчинено этому". Я не имел и ныне не имею причины сомневаться в его, уже покойного, искренности. В их обществе у меня была возможность познакомиться с выдающимися американцами, в т.ч. с американским послом в Великобритании, позднее пригласившем меня в посольство для разговора, а также с несколькими английскими журналистами. Вследствие разговоров с Я. Е. Макогоном мы решили сотрудничать на лондонской территории, не утрачивая наших отдельных позиций, то есть - его, как спонсора частных информационных бюро и моей, как представителя политического движения. Установив рамки наших действий, мы позднее никогда не имели причин к конфликтам или к взаимному подкапыванию нашего дела и наших авторитетов. Мы сами хорошо знали и откровенно говорили другим, что мы полностью солидаризируемся в принципе освобождения Украины и восстановления самостоятельного государства; но в сфере идеологии, тактики и других политических шагах у нас могут быть диаметрально противоположные подходы. Мы прятали в себе взаимоуважение, не тая наших различий. Это не только не вредило нашей работе, но и наоборот - находило уважение среди демократически воспитанных англичан" {т. Ляхович. Дiяльнiсть ОУН у Лондонi в 1933-1935 роках // твген Коновалець i його доба. Мюнхен, Фундацiя iм. твгена Коновальця, 1974}.
         В журнале "Time" от 7 июля 1941 года в статье "Вперёд, претендент" Макогона обвинили в том, что он является "марионеткой Гитлера", и при поддержке канадских украинцев и некоторых американских спекулянтов, заинтересованных в нефтяных концессиях, выдвигает претензии на гетманство в независимой Украине. В номере за 8 декабря 1941 года он выступил с опровержением этого утверждения, сказав, что он в отношении Гитлера разделяет позиции президента Рузвельта или раввина Виз, а по поводу независимости Украины заявил: "Что касается будущего Украины, то, я считаю, что этот вопрос должен быть окончательно выражен национальной волей украинского народа. Она, как рассказывают ваши источники, в основном демократическая. О том, какой будет форма демократического правления примут решение, когда снова будут иметь власть сами принимать решения".

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»